神奇

略不好意思地承认，一刷的时候流了好多眼泪。一直觉得自己的价值观某些部分很老派，而罗琳的也是。所以她的创作总是能够戳中我内心深处的一些点。在她的每一个故事里，都自然是有邪恶的一方，也有正义的一方。只是“正义”这个词总归不够准确，不如说是总是心里面有爱的一方：因为有爱，所以有信；在信念上能生出勇气，才可以坚持面对所有的邪恶，无论邪恶有多强大——在我的理解里，这就贯穿所有罗琳作品的核心主题。而且每一部的着重点并不完全相同。在这一部里，爱是“感同身受”与“平等看待”。 电影里极有感染力的一个部分，是Newt对动物们的爱护。

Newt看嗅嗅的眼神，真.亲爹

如果不带着爱去看待这些动物，它们可能只是可怖的（电影里出现的大部分，比如爱好吸人脑髓的Swooping Evil，比如一看就很猛兽的Nundu囊毒豹和Graphorn角驼兽，甚至调皮的Bowtruckle护树罗锅其实是会挖人眼睛的这个设定，也让人隐约觉得有些害怕），疯狂的（发情期的Erumpent），捣蛋惹祸的（Niffler嗅嗅和Demiguise隐身兽），以及有点恶心的（比如Billywig比利威格虫和咬伤了面包师的murtlap莫特拉鼠），或者仅仅是值钱的（可以变得很巨大的美丽Occamy，鳞片和蛋壳都是银质的）。美国巫师国会的那一群人，就是这样去看待动物们的——动物们只是一些“它者”，会给保护巫师们的身份不暴露带来麻烦。所以他们禁止神奇动物们在纽约存在，认为城市只是属于自己和人类的；他们也逮捕饲养动物的人（多么奇怪的罪名）；还在格林德沃假扮的安全部长稍微煽动之下，就自欺欺人地相信了杀人的不是默然兽，而是某一只逃走的动物。

皮风衣装酷小分队

然而对Newt而言，这些动物们只是有各自天性的一群，而这些天性并没有好坏善恶或者是优劣之分。Erumpent之所以横冲直撞，只是因为她在发情期需要交配，那么模仿她同族的求偶舞蹈来驯服和安抚她就好了；对调皮捣蛋的那一拨，Newt只是像父母对孩子们那样，孜孜不倦地教育、管理和收拾烂摊子——如果一个孩子犯了不知情的错（…不是什么“所有男人都会犯的错“），你能真正认为孩子就是十恶不赦的吗？而对于那些凶猛的，也只是依照它们的天性去饲养和抚育：当自然需求得到满足并身处适宜的环境时候，它们又有什么理由要去攻击人类呢。在纽特的视角里，这些神奇生物们或许力量强大，却其实并不能对抗数量巨大又未必心存善意的人群。所以当Tina和其他人都在对动物逃跑可能伤人的事情喋喋不休的时候，只有Newt站在了弱者那边。是的，当我们不进入“人类/巫师的生命价值和社会稳定意义大于动物的生存自由”这个视角的时候，谁是弱者，谁需要保护，其实是很容易判断的。

告别的时候好感动，学长赛高！

其中有一个情节特别让我印象深刻，而且是在二刷的时候才看明白的：格林德沃检视了Newt的箱子，发现了从苏丹女孩身上被分离出来的默然兽，他的评价是“useless“，无用的。Newt听到这个词的时候，表情十分震惊。他说，这样反噬寄主的害人力量，你需要用它来做什么呢？！——在电影里，格林德沃的很多观点，听起来似乎都是没有错的，至少是值得辩论的；然而我们依然认为他是邪恶的，正是因为这样小小的、却十分重要的一点：当我们想要去借助和运用某些力量达成自己的目标的时候，是不是会为了所谓“更大的目标”，就会不顾及他人的痛苦甚至要牺牲他人？是不是我们会热衷我们的目标，胜过于在意某一个真实存在的痛苦与生命，无论这个生命是否跟我们有密切的关系？

这一幕：校长的男人们...对峙

在我自己的认知里，当我们认为一个生命是“可以被牺牲”的时候，“平等”就已经消失了。那个生命成了一个可以被使用的物件。这种不平等和物化，正是所有邪恶的起源。在格林德沃的世界观里，为了他自己的目标，Credence可以被欺骗，可以被抛弃，也因为力量被重新评估又可以被重新赞美和逢迎；而诸如Tina这样的同事，也因为可能碍事，可以被轻易动用死刑——无论目标听起来多么的伟大和正确，如果滋生出这样的心态，都值得我们警惕。 而反观这一次很多人不太喜欢得上的Tina，一个古板的傲罗，却刚好是格林德沃的完全反面。一刷的时候我对她也是略感不耐烦，时常觉得她古板到让人有点尴尬，可是二刷的时候却真心喜欢上了她。她热爱她的工作吗？非常的热爱。即使已经被开出除了傲罗的队伍，她还是坚持去盯梢第二塞姆勒，在发现Newt这样的“不法分子”的时候，还要坚持去逮捕他，等等。她的正义感和责任感让她完全无顾于别人对她的不屑，一次又一次地坚持去做自己觉得正确的事（她把Newt抓进去的时候，国会会长抱怨她怎么又来了，可见完全不是第一次这么干）。而且在四人晚饭那一幕的时候，也可以看到奎妮对姐姐的事业也是很骄傲的。

只为在人群中多看了你一眼...[笑cry]

可是这样一个执着的人，是怎么丢掉自己深爱和引以为荣的工作呢？是因为Credence。为了这个寄养的孩子受到养母的虐待，本当作为规则维护者的傲罗，却违反巫师届的规则，在人群前攻击了那个养母。当然可以说她是感情用事没脑子，但是仔细想想她对自己职业的热爱和对规则的遵守（连房东不允许她带男性朋友回家都很遵守，除了Newt这样的“大事件“——题外话，Tina的职业敏感其实也真的很厉害啊，点赞），可以发现对Credence的同情心在Tina的心里是一种多么强的压倒性力量——这也可以解释为么什么Tina在死刑前，冥想池里出现了很多关于Credence的镜头。因为对她而言，这应该真的是很重要也很值得的事。同样的，当Newt为了救助Credence而扔下自己的箱子，所有他热爱的动物们和那本费尽经历写出来的宝贵手稿的时候，也是基于同样的心理。

E子牺牲了美貌，却展现了超级赞的演技

当一个人可以为了另外一个素不相识的人，甚至是一个被很多人看不起的怪人和弱者，去牺牲一些自己觉得最重要的东西的时候，这难道不是最酷的事情吗？如果Tina是为了自己的妹妹或者朋友而丢掉的工作，这个理解起来很容易，因为背后有很强大的情感动力；可是当Tina是把保护Credence置于自己所热爱的职业之上的时候，她让我多理解到了一点什么是对其他生命个体的平等爱护，无论这些生命是否跟自己有过亲密的交集。

一脸夫妻相啊啊啊

这样的价值观，正是Newt和Tina所共有的，也是奎妮所说的，他们都是giver（给予者）。而他们能够给予的基础，不在于有多强的力量、多高的地位、或者多少财产，而是在于他们的内心里对生命的平等有很深的信念。当这些信念被他们在日常生活里表达出来，就成为了对他人或者其他生物的爱护，对抗邪恶的坚持与勇气，以及一种对所有不同的种族与群体所相同持有的爱。这就是这部电影所深深感动到我的地方。

男主的梦想是号召魔法师们爱护神奇动物，那在全片中他号召所有人了没有？没有。 有黑暗力量过来抢或残害神奇动物吗？没有。 反派大BOSS短暂扣押过一箱子动物，但是他对这箱子动物有兴趣吗？没有。 另一个反派默默然对这箱子动物有兴趣吗？没有。 从头到尾，反派有把主角当一回事吗？没有。 主角有在认真怼反派吗？没有。 所以主角这条线和反派这条线硬生生搭在一起有逻辑吗？没有。 神奇动物们非常萌，做面包的胖子也挺萌，他们在BOSS战里有参与战斗吗？没有。 做面包的胖子与女魔法师的感情真温暖，但对主线剧情有必然帮助吗？没有。 可这剧有主线剧情吗？没有。 反派大BOSS有判断力和洞察力么？没有。 女主除了添乱和矫情，还有啥魅力吗？没有。 纽约魔法协会除了装逼，还有啥建树吗？没有。 全片除了用德普埋一个未完待续的伏笔，还有什么意思吗？没有。 真不知道是剧情问题还是翻译问题，柯林法瑞尔说完最后那些话，我实在觉得全剧他最有道理。何况他和主角也没什么血海深仇，甚至他根本都没在关注主角，他全程在“单相思”。真是无情又无理！！！（哦不不不，郑重更正一下，以上说法只是基于电影剧情评论！现实世界中恋童癖是绝对有罪的！！！！） 再没有见过比这电影还要游离在主线剧情外的boss默默然了，从头到尾都在被虐和挨打，我的小闪电，因为比小雀斑帅就被强行剃了一个锅盖，我都想替你怼死他们。 整部剧完全就像两个故事强行生硬的掰扯在一起。男女主角至少三分之二的时间在自作孽和自娱自乐，当然动物都很萌，然后就没有然后了。我很喜欢小雀斑，但是小雀斑这永远静态时侧身侧脸憋屈对话法的演技，实在像英国陈坤。 女主角是我有生之年见过最别扭费劲的角色之一。 另外，在微博看完嗅嗅的动图后再进影院就发现没什么惊喜了，那棵树苗让我总想召唤星爵。从剧情和酷炫上来说，最近的电影，还是奇异博士最好看。以上这些冷水只是我自己的观影感受，谢绝争论。最后，这剧里反派最迷人，因为其他人不是小孩化的纯真与智商，就是刻板老朽的那一型。我为什么要狂奔到电影院来。。。有点失望。 当然，如果强行要总结出一些闪光点的话，比如说：爱护动物、抵制家暴、关爱自闭症儿童、恋童癖绝对没有好下场。 但是你说这些东西加上嗅嗅就能让这部电影算得上非常精彩好看，有道理吗？没有。