硅谷传奇

第一次知道乔布斯，是Iphone风靡的时候。

上网搜到的视屏，
都是一件高领衫，一条蓝牛仔，一双运动鞋，
胡须斑斑，一个人，一个舞台，不大声，却激动一群人的在演讲。


不得不说，年轻时的乔帮主真的是风流倜傥，啊！

可能是演员和电影美化的关系，但是也不完全是，你看盖茨的站姿老觉得那么那个呢，哈哈，表面唯唯诺诺的腹黑商人。

乔，无论是之前的满面荏苒，还是后来的清爽小生，都自有一番风度。

（PS:还有他的那双条带凉鞋，真是百搭。哈哈。）


第一次看男生穿牛仔短裤，格子衫，啃个苹果的画面，那么帅气和潇洒，看起来一个18岁的高中生的摸样，开口说话虽有狂傲，但是狂的正当。微软确实是没品位。

他戴飞行员墨镜，极酷，穿着玫红衬衫，优雅。
他是完美主义，有艺术家的气质，办公室有机车，钢琴，墙上有大师的画作。

但是有一点，他确实很疯狂，疯狂要求员工加班加点，改变世界，他不需要一群只是打卡的废物。

说话确实很直接，苛刻，真的很难想象一个艺术家的文艺范和一个工作狂的的奋进劲是怎样在一个人身上共生的。

可是乔布斯让它们共生了，之前觉得很分裂。
现在想来应该也略微顺畅了。

一个人，不能是一根弦老是绷着的，他一直那么忘情的，发狂的工作，总是要休息的，不过正好乔帮主选择了艺术的出口，来调理心性罢了。

不过这个不是一般的商人可以做到了，所以说乔帮主之所以为乔帮主，他不仅仅是一个商人，更是一种信仰，一个神一般的存在。

一个人成为什么，要看他追求的是什么，老乔，他要的改变世界，他追求的是品味，哈哈，不巧，顺便赚了个钱。

“好的艺术家复制作品，伟大的艺术家窃取灵感”——毕加索

复制作品，盗窃灵感的区别，是伟大与否的区别。

You say you want a revolution
Well, you know
We all want to change the world
But when you talk about destruction
Don't you know that you can count me out
Don't you know it's gonna be all right
 
硅谷传奇，又名硅谷海盗，英文名是Pirates Of Silicon Valley，这部电影发布于1999年，正逢史蒂夫乔布斯重掌苹果帅印，努力用新产品使苹果走出困境的时候。当时的windows98也是如日中天，业界颇有一番微软独霸天下的态势。微软拥有许许多多的公司的股份，当时，也包括了苹果。这部电影讲的则是两个公司创始人创业的故事，惊心动魄又令人心驰神往。
 
影片刚开始就是伯克利里反战示威的学生被镇压的镜头，jobs和woz奔跑其中，到了一个角落，jobs说，他们觉得他们是革命者，其实我们才是，我们才是能改变世界的人。
 
能改变世界的不是想推翻政府而流血的学生市民，也不是侃侃而谈的知识分子，更不是攒钱做善事的老板。改变世界的人是能给世界指引方向的人。而那个时候，史蒂夫就是这么样的一个人。当然，比尔也是。
 
剧情没什么说的，很多IT史爱好者或者麦迷都会如数家珍：苹果独步天下，横扫IBM于马下，携余威又使用了施乐的鼠标技术成就了mac；微软则是靠basic起家，又空手套白狼用dos赚了IBM的钱，最后偷了苹果技术做成了windows，两家反目成仇。
 
商业电影的珍贵之处不仅仅是在于个人形象的塑造，更在于对一些范畴的阐述方式。我发现这部电影有诸多引人深思的台词，由于数量众多，在此摘几句奉献下。
 
Steve Jobes: We are now...is like...openning doors ,if you open the wrong one, all sorts of bad things will come at you...you gotta be careful which door you open. You gotta be careful which door open.
这里就是传说中IT业著名的门槛效应，注意这和心理学那个门槛效应不一样。
 
Bill Gates: You know how you survive? You make people need you, you survive because you make them need what you have and then they have nowhere else to go...
我说盖茨你现在不止survive吧？
 
Gates:Success is a menace, it fools smart people into thinking they can't lose...这句话就说明了为什么盖茨是个战略家，而jobs却吃了大亏。
 
Jobs:We have to think of ourselves as artists, .It's like Picasso said:“Good artists copy, Great artists steal.” Better to be a piarate than join the navy.
谁说盗版是罪恶，如果是，那么这些人也是这么发家的。
 
当然最能总结成败缘由的还是这么一个对白，发生在两人翻脸后，
Jobs: We have better stuff. Em, we have better stuff.
Bill: You don't get it, Steve, that doesn't matter.
可能大家都会觉得一个公司的产品好就能成功？太天真了吧。
 
1999年，微软独霸天下，google默默无闻，网景即将倒下，IBM艰难大转向，惠普如无头苍蝇，雅虎夹缝求生存。但，史蒂夫回到了苹果，主持公司推出了iMac拯救了苹果。直到后来iPod和iPhone以及重回巅峰的iMac...而微软则是陷入了与google和Linux的苦战中，更不要说java对windows平台的威胁了。开放源代码和云计算都会是打败微软帝国的关键钥匙。。。
 
依稀记得前年盖茨和乔布斯同台谈笑风生，纵论当年往事，不计前嫌。盖茨仍记得当年去苹果做小维修工作的事，可是如今沧海桑田啊。如今情况则是盖茨终于明白了自己的责任一心向善，乔布斯则是卧床与癌症斗争着。
 
不知道他们还会不会回忆起当年指点江山满怀激情的自己：够穷，也足够酷。

冲着jobs去的，想看的是jobs多有创新．
没看到，只看到赤裸裸的商业竞争．

本片似乎在告诉我们，商业运作的核心：Good artist copy；great artist steal。（好的艺术家复制别人的作品，更好的艺术家是偷窃别人的作品）--汗啊

Jobs很崇尚这句话，bill也是。
他们都觊觎GUI系统，jobs先买到了，bill再从jobs手中偷取。

关于bill：
很有商业思维，谈判能力惊人，但是片子中看来是个品性低劣的人：他所做的仅仅是买进，整合，卖出。
第一感觉：汗颜！研发才应该是第一生产力吧。
第二感觉：似乎也没什么问题，很多小公司的商业目标就是被大企业并购或者买断。
第三感觉：哦，也许，买进整合卖出并没有什么问题（也许是一种商业运作并不低劣），研发是核心竞争力同样也是最重要的。只不过也许分为两种：自己研发+买入其它企业的成果继续研发或者干脆直接整合上市。

关于谈判：
Microsoft
了解到IBM想要在个人电脑方面与苹果交锋，但是IBM缺少操作系统。于是，bill卖给他们操作系统DOS。问题是bill根本就没有什么操作系统，所谓的DOS是他之后才跟其它公司买的。――空手套白狼，了解需求，提供给IBM他们想要的。
是什么使得bill兵出险招，是生存。怎么样才能生存，使自己成为能被别人需要的。一时成为不了呢，先了解需求，然后满足它，不论用什么方法。
Bill很有野心，他想要与IBM合作，所以了解IBM的需求，去谈判，去满足它们的需求。
在什么都没有的情况下与IBM谈判，他们做了两点，告诉IBM能够满足他们的需求；让IBM的人喜欢他们。
只卖给IBM许可权，仍然拥有所有权；DOS仍然可以卖给其它公司。

关于销售：
Microsoft : 与大销量的厂商（ＩＢＭ）捆绑销售．这个是否一直是商业上广泛使用的策略？
Apple： GUI 买的， 低价买进，整合（基础是他们本身的个人电脑销量很大）， 大赚

关于竞争对手：
Microsoft, 当看到竞争对手apple的lisa具有图形界面的操作系统时，bill意识到，那将使他的DOS成为一堆垃圾，他第一时间到竞争对手处了解情况，他要得到一个图形界面的操作系统。
他的谈判能力惊人――他如何让jobs把核心代码给他。因为他告诉jobs，IBM是他们共同的敌人？还有点不太明白

人总是喜欢回望过去，努力为过去所发生的一切作出完美的解释，尽管有时候过去是由无意、幸运、惊喜组成的。

Pirates of Silicon Valley 就是一部尝试重现Apple与Microsoft早期发展历史的电视电影（TNT播出）。在这部电影中，Jobs是一位有创新意识、但有暴君倾向的领导者，Bill则被描述成一个能够敏锐观察到历史前进方向、并不惜任何代价争取站在潮头的商业模式大师。也许电影总归是电影，为了便于欣赏总会突出体现一方面的东西，而淡化其他方面的东西。Jobs是一个富有创新意识的领导者，但是他的商业哲学：通吃所有，拿下所有收益的做法，实际上是导致他失败的原因。在PC体系的进攻下，Apple不但不开放Mac体系，反而陆续收回了数个Mac兼容机生产许可，这最终导致了今天PC体系领导世界。Apple今天还在继续做同样的事情，不同之处在于Apple目前混得还不错。所以说，Jobs的失败和成功其实是同源的，这里也许有一些运气在里面？

Bill从另一个方面看，他至少在单机时代，对历史发展方向的判断非常准确，在20多年前就提出每个人的桌面上都要有一台计算机的目标是非常令人惊叹的（不信你预言一下20年后互联网会有什么变化？）。把握住正确的发展方向，这就已经走出了成功的第一步，剩下的就是如何通过合适的商业模式让公司成长起来。在成长的路上，学习借鉴其他现成的模式或技术，这其实是所有的企业都会做的事情，事实上这也是人类社会向前发展的方式 —— 你不可能永远都自己发明轮子，我们总是会站在前辈甚至同辈的肩膀上。Bill所做的，是他学到了对微软发展最为关键的东西，并为自己所用。不同的是，微软最后成功了，所以这些学习被人所铭记。

能开辟一个全新商业模式的公司，是一个成功的公司。在DOS和Windows系统之前，各种体系、各种操作系统的计算机五花八门、让人无法适从，程序员只可能为其中一种开发程序。微软在操作系统领域的强势，最终统一了桌面操作系统的标准，让所有的软件公司都可以不必担心兼容性问题或者做选择题，而只需为一个平台开发软件即可。微软最终建立了一个生态体系，Windows是根基、是基础设施建设，上面枝繁叶茂的是各种第三方应用。这种商业模式的建立，我认为是微软最成功的地方，也是Bill超过Jobs最多的地方。


今天，越来越少的媒体关注或报道微软了，相反的是Google、Facebook这样的互联网企业得到了最多的关注。10年前可不是这样，甚至说直到5年前，都还不是这样。那时的IT媒体，最为关注的企业就是微软，微软有什么新行动、微软又进入了什么领域 ... 曾经有这么一句话，只要微软想做的东西，那么这个领域的其他公司就只没有好日子过。事实也差不多，这些年来我们见证了浏览器大战、游戏主机大战，微软基本都顺利拿下。但是进入互联网时代，微软显然没有顺利了。我们现在听到的，都是Google想进入什么领域，这个领域的公司就要开始过苦日子。Google上市时曾被寄托为挑战微软霸权的大卫，现在呢，Google取代微软成为了新的霸权者。历史总是在重复，就像nVidia之于3Dfx、QQ之于ICQ（这个例子可能不太恰当）。

每个人都应该做他/她认为对的事情，至于这件事是否真的正确，也许在那个时期还看不出来，但是放在将来回头看，也许一切都会清晰。至于这个过程是不是充满光明、智谋、策略，这些只能留到以后来评说，如果现在就过多地担忧这些，那么必然的结果就是在迈步前行时萎萎缩缩。

Bill在这部电影播出后，表示这部电影没有很真实地重现1980年代发生了什么。也许对于这段发展史，每个人所回忆的都不一样。但谁在乎呢？我们只记住成功者。对于成功者，我们天生都有欲望去嫉妒、怀疑甚至诋毁。Bill在单机时代成功过，他现在进入了新的领域。

Bill is a PIRATE.


http://openguet.spaces.live.com/blog/cns!C7612630AF92C155!352.entry

这里面有我想要的一切

woz的玩笑，jobs的自信，gates的patience and talent

 

如现实生活中一样，乔布斯只让我喜欢了几分钟

就是他在卖woz电脑的瞬间

 

男人最酷的时光都在他们还是穷光蛋的时候

疯狂、理想、执着、孤注一掷、大开大合

 

woz是里面最和谐的人

只是为了享受创造而活

享受一切，和谐和笑话

 

jobs是疯子和教主

他理解商业和人性的一些本质

他唯心、自我，要牢牢的掌控这个世界的脉搏

 

gates则是一个军事家

他深沉、冷静、疯狂，然后执着于知识和运用知识

他观察事物运转的规律，然后运用它们

 

所谓硅谷海盗，实质上只讲了jobs和gates两个人的故事

他们的同一句话是：好的艺术家抄袭，伟大的艺术家剽窃

作为全文的注脚

 

加入关于woz的评论，完全是我的个人爱好

他在本片中无足轻重，但他和电影中的Xeores以及另一个卖操作系统给gates的人一样，在这个传奇的历史上至关重要

他们就像在海盗故事中打磨出无双的财宝的最伟大的工匠，只有他们的作品和海盗的名字留在了史册，他们则在史册中消失了～


我和他们一样
我还足够穷，我还足够酷

记得我以前在看这部电影的时候，她是被翻译成：“硅谷海盗",很喜欢 Jobs 的 海盗旗，那是一种霸气！对人生的一种态度！我希望自己更偏执些，出来的头几年全心关注：HCI。