魔发

本来只是随便翻翻，完全被顶到前面的几个短评吓到了。最可怕的是还有为数不少的人认同那些看法。希望短评也可以添加反对选项。

懒人一个，本来不想写什么的，没有义务纠正别人的想法。但是鉴于这是一部动画长片，是一个童话故事。看这部片子的人也许有正在成长的孩子，也许还有相信着童话的大人，不想毁掉这些人对这部动画的看法，特意二刷之后写的。

【】内为引用部分短评的内容。

⚐第一点：

争议：魔花的使用权

有人指出【仗着自己是国王就可以抢巫婆种的花 ，巫婆真可怜。】

为此把片头看了三遍，那朵魔花明明是阳光掉落后自己长出来的。如果巫婆照顾它长大也可以理解，但是这朵花甚至没有被巫婆照顾过。请问巫婆的所有权是从哪里获得的。

结论：

魔花并不是巫婆种的。巫婆有使用的权利，其他人也有。提出那条观念的人并没有认真看清剧情。

⚐第二点：

争论：Rapunzel和养母的感情 养母行为的正当性

有人指出【公主被抚养了18年对养母毫无感情，与几乎陌生的亲生父母深情相拥 养母摔下高塔只是象征性的伸了手 只能说这是一个做着公主梦的白眼狼】

【虽然巫婆为了自己利益占有了公主但是除了限制公主的自由对公主还不错。为什么公主对她没有感情，起码朝夕相处了十几年。】

【故事讲的是 女儿为了回有更好生活的生父母家和养母闹翻 为了一个男人害死养母】

①首先先需要说Rapunzel和养母的感情，片子里曾出现不只一次养母对Rapunzel说“我爱你” ，而Rapunzel的固定回答模式是“我更爱你”。而且明显Rapunzel的表情有所变化，可以从表情看出Rapunzel对于养母对自己的感情抱有细微的不确定，认为自己爱对方更多。而且在没有发现真相前Rapunzel对巫婆也完全是正常的女儿对母亲的态度，顺从，信任。会为了没听“母亲”的话而自责，而羞愧。

而为了男人害死养母更是无稽之谈，巫婆的死因在于尤金为了不让Rapunzel再受巫婆的监禁放弃自己得救的机会剪断了Rapunzel的长发，而巫婆在失去魔花的魔力之后迅速老化，崩溃之后被头发拌倒跌下高塔。跟Rapunzel一毛钱关系都没有。而跌落时Rapunzel当时正坐在地上守着尤金，回头也只是看见跌落的瞬间罢了。Rapunzel的表情和动作都可以看出，Rapunzel当时很震惊，也感到难过。毕竟是朝夕相处十几年的“亲人”。

结论：依照开头的日常，以及后续发展，Rapunzel并不是对巫婆没有感情。

②再者是巫婆的行为正当性，无法理解为什么那么多人会为巫婆鸣不平。【和几乎陌生的亲生父母深情相拥】【为了回更好生活的生父母家】

这些说法只是建立在Rapunzel的原生家庭是王室的基础上，以一种阴暗的心理揣测Rapunzel希望回归亲生家庭的动机。大概这些人需要的是类似Rapunzel发现自己亲生父母是国王皇后，而养母只是一个“孤苦无依”的女人，圣母光环爆发，放弃亲生父母，无视他们十几年来的思念和痛苦。忽略自己被拐带，被欺骗，被监禁而重新和所谓的养母生活在一起的剧情吧。

国王和王后在失去孩子的痛苦中度过了十几年，夜夜祈祷孩子能找回来。每年孩子生日都会放天灯，祈求公主可以寻着天灯回家。同种感情换成一对农夫夫妇，那部分人可以就可以理解了吧。一种典型的“你富有，你有权有地位，所以你的痛苦可以被忽略。你被迫害也必须无条件承受”的思维方式。

巫婆就犹如偷人小孩的人贩子，为了自己的利益监禁一个人十几年。而巫婆的聪明在于善于利用Rapunzel的感情，在花言巧语，糖衣炮弹下让Rapunzel心甘情愿的留在自己身边。欺骗Rapunzel，利用Rapunzel对自己这个“母亲”的顺从，让她压抑对自由的渴望。把一个人监禁在一座小小的高塔上，从头至尾就是在利用Rapunzel，更不用说最后在Rapunzel知道真相后拿铁链锁住Rapunzel，准备把她像动物一样的带走。这就是所谓的“母爱”，这就是所谓的“只是手段不佳”。这就是“对她还不错”那部分鸣不平的人是有斯德哥尔摩综合症吗？ （手动微笑）

结论：巫婆对Rapunzel的一系列行为不具有正当性，一些人所谓的“母性光辉”大概也是手段多过真心。

这个世界就是这么奇妙，有的人在《嫁给大山的女人》的影评里唾弃导演和改编者的三观，有的人在《魔发奇缘》的影评里为分离Rapunzel和父母，并监禁Rapunzel十几年的巫婆所获得的待遇鸣不平。并试图道德绑架Rapunzel。

那些抱有以上所述观点的人不是愚蠢也不是圣母 ，是坏，把善良和道德扭曲之后当做压迫人的工具。外在条件具有优势的人即使被迫害遭受不幸也可以被忽略。做了坏事的人只要装模作样的展示自己弱势的一面，一切就可以被正当化。善良盲目起来比邪恶更可怕。至少邪恶没有披着虚伪华丽的外衣。

《魔发奇缘》并不是落于俗套中的童话。故事里的Rapunzel有自己的梦想，勇敢能干。就连尤金这个男主也不是拯救公主的王子，而是Rapunzel在实现独立中的一个意外的俘虏。《魔发奇缘》作为迪士尼第五十部动画长片，可以看出是一部用心之作，而这个故事同时也是一部童话。希望它可以像其他的童话一样，继续传递美好。

从表面上看，迪斯尼的中国风电影是《花木兰》。不过，如果不考虑外在元素而只看精神内核，《长发公主》显然更好地塑造了一位引起不少国人共鸣的中国式角色。当然，这个角色不是Rapenzul，而是女巫Gothel。证据嘛，看看那些最有用的三星评论就知道了。说公主“自私”、“白眼狼”、”春心萌动“的，还有谈论女巫的奉献、付出和养育之恩的，你们全都是中国式的好妈妈，还是中国式的好孩子！ 抛开公主是女巫抢来的不谈，也不考虑有魔法的头发这一点，就算是亲妈，女巫把公主关在高塔里就合适吗？恐怕中国式妈妈的想法是，合适。他们会替女巫说：“你看看，外面那么乱那么多坏人，你在这里有吃有喝有妈照顾，有什么不知足？我们养你这么大付出了这么多，你就怎么能这么绝情说走就走，妈妈白疼你了吗？才出来一天就想跟野男人跑了，他不是好人你知道吗？你要被他骗了怎么办！？”让中国式的妈妈替女巫编台词，可以说一整天不带重样的，因为这都是他们的心声。 在传统的中国家庭关系里，不要说小孩儿，就是成年的儿女也没有独立身份。而这种独立的丧失，千言万语归于一句：父母把你养大了，养育之恩大于天。因为，如果父母没生养你，你根本就不存在。既然你和你的一切存在的前提都是父母养了你，那么无论你拿出自己的一部分还是全部，都不足以抵偿养育之恩。进而言之，父母拥有你的全部。在这种理论中，子女的个性、个人意志和个人努力当然是不予考虑的。如果存在上述东西，也必须以不与父母冲突为前提。同样，父母的动机也是不予考虑的，既然养育行为本身已具有这么崇高的价值，那么多自私的动机都可以忽视或原谅了。 虽然上面的话不是因为电影，而是因为中国式妈妈／子女的评论而发，但我是不打算去说服他们的。不过，我得让我闺女多看几遍片子，直到她记住“Mother knows best”的荒谬和女巫的伪善为止。说起来，这正是文艺作品的好处，它不用费劲巴拉地讲道理，却能让观点深入人心，当然，是那些还可以塑造的人心。

巫婆的身份设置是符合儿童心理学研究的。 真正的长发公主式的故事，其实就是控制狂和情感虐待的父母与孩子之间的关系。父母提供衣食养育孩子，也全方位对孩子从人身到精神都进行着控制和操纵，他们从孩子身上剥削生命的青春活力，点亮自己惨淡的人生；而孩子在父母天长日久的洗脑中，将父母的种种情感虐待行为合理化和内化，将父母对自己的虐待和剥削视为理所当然，时日长久亲子之间形成病态的共生现象。孩子的生命由于被父母吸食，日益枯槁，造成严重的人格障碍（比如挣脱母亲病态共生不成而自杀的杨元元，或者随便就被坏小子吸引来对母亲进行病态“反抗”的谭蓓蓓等）。子女唯一的解脱之道就是“弑母”，就是当父母已经死了，和虐待自己的父母划清界限，在心理上不再和父母共生。 但是上述的心理学故事太过惨烈，不适合直接讲给孩子听。所以童话要作各种改编—— 1、巫婆不是生母，而是改成了拐骗者（以回避主人公纠结于血缘关系造成的巨大伦理痛苦）； 2、本该因长期受到情感虐待而有严重心理问题的公主，因为太阳花的魔力而得以迅速恢复，依然开朗向上有活力，没有留下不可逆转的心理创伤； 3、没得到过爱和宽容的孩子，在现实中很容易被坏小子几句好话一点恩惠就骗走，但本片里的尤金其实是个好小伙，并不想骗姑娘； 4、女主的反抗大业其实还是需要外力帮助的，但王子已经过时，于是就有了帅气又讨巧的白马； 5、而最后“弑母”的重任，也由变色龙代为完成，回避了女主的道德压力——迪士尼几十年来都那么善于用动物角色，来作为主人公人格的补充，真是秒招。 你看，经过编剧秒笔生花，一个本来惨烈的故事就可以改编成动画片了。当然，孩子只要看得开心就好，至于其中深意，只有成年人知道。据说本片是迪士尼第一部分级为PG（辅导级）的动画长片，而不是以往的G（全年龄），我觉得非常有现实意义，至少看了这片之后去学习辨析何为情感虐待行为的人变多了，这对孩子们的成长环境是好事。