[清空]播放记录
提示:本线路为优质线路,可优先选择。
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
提示:如无法播放请看其他线路
本来想给2星的,冲着这个剧情,还是给1星吧
电影大概在10分钟左右,几乎所有观众都能知道,范伟演的义父是暂定的杀人凶手
那时我和身边的女朋友交换了下意见,我们都认为,最后范伟应该是个好人,是背黑锅的,为了义女健康成长隐忍多年…毕竟这样的剧情才符合悬疑的调调,人物弧光也得以完整,父女的救赎嘛,这种剧情在很多片子里已经成熟的展现了。换一种方式说,如果不这么拍,这片子真的太无聊了
没想到他真就没有反转的展开了下去
范伟不仅很早就确定是凶手,而且马思纯所要的证据可谓手到擒来,王俊凯提供了人证,红衣女子不久就送来了视频证据,再跟踪几天,发现范伟直接在他们眼前上演杀人销赃的戏码,这电影里的配角一个个纯纯工具人,生怕主角解密过程有坎坷,连游戏里的npc都没有他们的新手引导做得好
其它就不吐槽了,什么莫名其妙的吻戏,拿到证据不报警,杀义父的过程就是“我捅了但没完全捅”,最后炸塔过程就是“我可以走但我偏不,就是玩儿”
这剧情不能说是非常搞笑,简直就是宛若智障
但有一点还是令我佩服,当所有观众以为你会有反转的时候,你不反转
这何尝又不是一种反转?
拉黑这个导演了,以后她的片子我预告都不会看
断桥好像十年前的纪录片。
全片情感表达克制,每个人物有自己的故事,自己的性格,自己活生生的情绪。每个人物似乎都真实存在于那个小镇,这个纪录片记录了他/她们的几天,也记录了他/她们的一辈子。
范伟老师演技自不用说,把朱方正普通人的一面与在暴力中的挣扎沉沦完美演绎。马思纯超出我的预期,爆发力强,拥有强大的精神力。孟超是个很“破”的角色,破破烂烂的一生,破破烂烂地活,一边向往光明一边时刻提醒自己是条破破烂烂的命。王俊凯的表现让人惊讶。这个角色有很多可以挖掘的东西,可惜没给更多空间。孟超之所以主动搅这滩混水,是因为他对于善与正义的执念,对于闻晓雨报复后将重走他的逃亡之路的不忍,对于温馨情感关系的渴望,这些要靠观众自己感悟了。
不知道大家还记不记得前几年的电影《暴裂无声》,两部影片带给人的感觉非常相似,区别在于,前者是鲜血淋漓的闷声重拳,后者是下不完的雨、永远潮湿的空气、和水一样无所谓流到哪里的人。
最后的片尾曲太适合了!让人惊喜!!!
最后来说说这部影片最大的问题,我认为是最后执着于把孟超对闻晓雨的感情落脚于“喜欢”,而这其实超越了影片展示出的情绪,我个人不太喜欢这种直白地下定义,但瑕不掩瑜!
————————————————
以下为8月16日下午编辑内容:
这两位朋友的评论已截图取证,评论已投诉辱骂攻击,个人主页已投诉网络暴力;此外,评论区还存在大量用脑残、生殖器、sb等词汇攻击我的评论,也一一截图取证,并投诉评论为辱骂攻击。(目前评论区是原始且完整的评论生态,我仅删除两部分内容:1)顶顶、支持之类两三字无内容评论,数量10条以下,2)拉个群、来加群之类存在诈骗风险的评论,数量5条以下)
关于我是水军的质疑及提及暴裂无声的原因,我当天就已经在评论区解释过了,在此不再赘述。这篇影评是出影院以后十几分钟写完发出来的,并没有想到会收到如此多讨论,我只能说除非你现在给我打钱,否则我一分没有收到。不喜欢我的影评,完全可以去自己喜欢的影评里讨论的,可以自己写影评,发表感受是每一个观众的自由。请停止对我更深一步的网络攻击,依然欢迎讨论。
希望多多出现“勇敢”的中国电影。
《断·桥》就像失去中心点的半把剪刀,固然只有一半,但刀锋上的光,依然令人不寒而栗
《断·桥》首先让人觉得特别牛的,是它的摄影。电影的摄影指导曾剑,是娄烨的御用摄影师,也曾跟李玉导演合作过《观音山》。曾剑担任摄影的电影作品,能够很精准地体现一座城市的氛围与品性。《断·桥》的故事发生在巴蜀之地,低饱和度的画面,晦暗的色调,连同连绵的雨天、朦胧的雾气,让观众很快融入这个破败的小镇,感受到某种迷惘、无常与压抑。《断·桥》保留了曾剑摄影的一贯特色,比如偏爱自然光、手持摄影、注重现场感和抓拍;一些相对新颖的镜头使用,比如畸变的鱼眼镜头、故意使脸型扭曲变形的特写,都让人印象深刻。因此,暂且不论这个故事讲得怎么样,摄影本身就提供了足够强悍的沉浸感。
电影以一个理想主义者的死亡为开端。更确切地说,是他死亡长达8年后被发现为开端。
他叫闻亮(这个名字可能会让人联想到一些什么),是闻晓雨(马思纯 饰)的父亲。8年前,他是当地兴建的一座跨海大桥的工程师,因为发现工程偷工减料,写了举报信,结果被他的老同学、一名负责城建的官员朱方正(范伟 饰)杀害。闻亮被活埋在大桥的桥墩里。之后,朱方正到处宣称闻亮是跟别的女人私奔了,这导致闻亮的妻子(刘琳 饰)另嫁,闻晓雨成了朱方正的干女儿。闻晓雨既怀念父亲,又对父亲的抛弃妻女带有憎恨。
8年后,豆腐渣的大桥果然坍塌了,工人意外挖出闻亮的尸体。作为一个吹哨人,一个耿直正义的理想主义者,他的下场凄惨。他的肉体已经与水泥粘合在一块,根本无法拆解,他死亡时保持着挣扎下跪的姿势,手里仍然紧紧攥着举报信。他就像是一尊沉思者的雕塑。
种种障眼法下,闻亮被认为是被建筑公司的负责人杀害的,而该负责人已经畏罪自杀,事情好像就这么完结了。可这时,一个浑身脏兮兮的落魄少年孟超(王俊凯 饰)告诉闻晓雨:闻亮消失的那天晚上,是跟朱方正在一块的,并且他们发生了争执。闻晓雨遂与孟超联手展开调查,终于发现了真相。
虽然《断·桥》上映前,焦点更多在马思纯和王俊凯身上,可真正看了电影,才发现这部电影的支撑点都在范伟身上。范伟又一次贡献了神一般的演技,这让已经慢慢恢复到最佳状态的马思纯都望尘莫及,更不用说其他人了。
如果说闻亮的死亡、大桥的断裂,是理想主义死亡的隐喻,那么朱方正则是戕害理想主义者的刽子手。正是因为这类人的存在,理想主义者最终死去,世界陷入道德崩解、交相欺害、弱肉强食、醉生梦死的状态。
朱方正的可怕,一方面是他自私、贪婪、凶残,谁挡了他的道,他会不择手段地把对方除掉;另一方面是他太虚伪、太会伪装了。真小人,人人都看得见,大家反而有更多提防之心,可是挂着君子面孔的真小人,会让周边人对他卸下防备,冷不防就陷入他布置的陷阱,然后他露出狰狞的面孔将人吞噬。朱方正刚出场时,他对闻晓雨是那么得和风细雨、无微不至,让人误以为这是一个温柔善良的长辈;当事情败露,譬如当闻晓雨、孟超发现他杀人的真相那一刻,他那凶光乍现又惊诧不已的僵死表情,令人胆战心惊。
可很难说,朱方正就是天生如此,或许他也曾经跟闻亮一样。他灭亡之前,对着孟超喊出那句“我们都是穷小子”,这背后有不为人道的心路历程,他也并非自己命运的主宰者。他在对敲诈他的甘小漾(曾美慧孜 饰)下狠手之前,请示了唐副市长(方励 饰),他想答应甘小漾给她300万封口费,但唐副市长不同意,唐副市长没明说,但态度很坚决:朱方正必须杀了她。
这么讲,当然不是为朱方正辩解——他无可原谅,毕竟多少小人物受挫受难,并没有像他那样变成恶魔,人不应该丢弃向上的主观能动性。但《断·桥》还是彰显出极其强烈的批判现实主义色彩:它不同情朱方正,却也试图去思索什么样的运行机制下催生出恶魔。
孟超的经历,也在佐证着机制之弊。只活在孟超讲述中的姐姐,也是一个理想主义者吧?她很喜欢读诗,应该也很漂亮,却被村里的恶霸强奸了,并且已经死去。孟超捅死村霸,在外面一逃就是8年,隐姓埋名,没有身份,打零工过活,像蝼蚁一样藏在烂尾楼里生活。从孟超最后的抉择来看,他同样是理想主义者,哪怕深陷泥淖,他仍要肩起黑暗的闸门,送闻晓雨到光明的地方去。
可悲的是,电影中的理想主义者,没有一个有好下场。
当理想主义者消失,这个世界里更多的,要么是朱方正,要么是闻晓雨。闻晓雨虽然是第一主人公,但这不意味着她是完美的。她一直处在某种“失神”的状态里,有点行尸走肉、随波逐流;她没有什么明确的价值观,称不上理想,却也不是坏人。可一旦她被欲望虏获,很难说她不会是另一个朱方正,而她也的确在复仇的冲动下,差点成为朱方正。
可以理解编剧的意图,想以闻晓雨警示众人:哪怕不能成为理想主义者,也不要与恶魔为伍,不要成为欲望的奴仆,不要成为下一个朱方正;同时,编剧想以孟超的决绝赴死、闻晓雨的悬崖勒马,为电影提供一个光明温暖的结局,并以这对“姐弟”的救赎情感丰富电影的商业元素。
问题恰恰也出在这里:剧情后半程的逻辑,为了回避雷区、强行温暖、硬拗救赎(所谓“黑夜给我,黎明给你”),而失去信服力。比如一个显而易见的质问是:明明闻晓雨已经拿到朱方正陷害父亲的监控视频,为何她不报警?为何她明明已经要走进警察局报警了,朱方正一个邀请她去给他过生日的电话,她就放弃报警了?警方差点逮到孟超,孟超为何不直接把监控视频交给警方?当孟超得知朱方正绑架了闻晓雨,他为何还是不报警,而选择单枪匹马去解救?朱方正明明如此怕死,又为何在最后关头选择如此危险的对峙方式?
电影公映首日,“断桥 剧情降智”一度登上热搜第一名。“降智”这个说法的确过于严厉,但观众的这些质疑并非无理取闹。我们当然可以给出合理的解释:比如故事背景是2011年,那会儿扫黑除恶力度不及当下,唐副市长一手遮天,警方可能也是唐市长的人,所以不能报警;比如孟超逃了8年,警方都抓不到人,结果只看过他一眼的朱方正几天时间就能查到孟超的详细资料(挺夸张的),说明他动用了某方面的势力,云云。
可惜的是,《断·桥》并没有在明确有效的细节里把这一切铺垫到位,只能靠观众去自我脑补和想象。粉丝可以说,朱方正神通广大,所以调查得到孟超的信息;观众也可以说,这是剧情bug,8年抓不到的人,朱方正看了一眼就记得?两边的解释都说得通,因为剧情没有给出其他辅助信息了。
所以,很多非粉丝观众对于剧情的走向感到纳闷,他们很难共情闻晓雨的复仇举动,一旦无法共情,复仇桥段后的一系列情节就陷入崩塌的状态。总不能把责任都推到观众头上,怪观众看不懂吧?作为一部商业片,当很大一部分人都对剧情表示不理解时,多少说明了编剧的处理不到位。
《断·桥》更像是半出好戏。范伟、马思纯、王俊凯等人一同撑起了前半程,可后半程不选择报警的一系列纠缠,叙事根基不稳,起承转合铺垫得不够扎实到位、说服力欠缺。在“脑补”后,几个主要角色的动机都可以自圆其说,粉丝夸可以理解;但普通观众注重的是影院里即刻的观影感受,而非看了一部电影还要去微博翻看主创者和粉丝的解释,所以观众的批评亦合情合理。
无论如何,《断·桥》仍旧是当下中国影坛里相当生猛的作品,这样的批判现实主义作品是相对少见的。《断·桥》在内核表达上尺度很大,无论是理想主义者的灭亡,还是有关“鱼”的那个精彩讨论(你以为海里的鱼自由自在了,最终还是上了饭桌),都足以看出在一个残酷的现实世界里,小人物如蝼蚁、如草芥的生存之难。
李玉的电影一向有着浓烈的女性特色,《断·桥》中也以寥寥数笔构建了女性群像,以管窥豹折射了女性被侮辱、被损害、被忽略的普遍境遇。比如昔日女同学“万茜”如今去成了歌舞女,而歌舞女“曾美慧孜”未曾逃脱被欺辱的命运,她们一并构成这个不完美的世界的缩影。
但也因为众所周知的原因,电影呈现了一系列问题,可在揭示问题的根源时,不免要遮遮掩掩虚虚实实,甚至导致后半程剧情脱轨,缺乏一个核心而有力的落脚点。也不知道是编剧的责任更大,还是创作环境的责任更大。
总之,《断·桥》仍旧可以一看,它就像失去中心点的半把剪刀,固然只有一半,但刀锋上的光,依然令人不寒而栗。
——首发澎湃新闻·有戏——
看完《断·桥》,最直接的感受就是:心疼 心疼孟超四处躲藏的八年,心疼晓雨寻找父亲冤死的真相,心疼蓝莓小小年纪没了妈妈。 《断·桥》这部电影不管是演员还是剧情都好的没话说。先夸夸影帝范伟老师, 那演技自然是没话说,眼神都特别吓人,连睡觉时嘴角的细微表情都拿捏是特别到位,让我觉得范伟老师就是朱方正本人。 马思纯演技也特别棒,哭戏特别有感染力,让人忍不住掉眼泪,演出了晓雨那种不管怎样一定要调查出父亲死亡真相的决心。 王俊凯这次的演技让人刮目相看,他简直就是我的心目中的孟超,不管是从形象还是台词都特别棒!孟超是一个一直生活中黑暗里的小孩,是闻晓雨的出现让孟超的世界里有了一份色彩。王俊凯把孟超那种偷偷摸摸,时时刻刻保持警惕演的淋漓尽致。最后都结局真的让人心碎,那封信把整个影片的情绪拉倒高潮,让人不禁潸然泪下,孟超什么都不求只愿晓雨可以好好的活在白天,让人大破防。 电影特别好看,在我心里算得上top1了,我相信中国电影一定会越做越好!
本来想给两星,因为范伟演的特别好,王俊凯也很不赖,结果好家伙,微博一搜一水的营销号评论,那么喜欢买营销做数据,那就关起门来自己看得了,要什么真实观众呢?果断一星!!!本来就不打算看,但是npy想看,去看了,果然不出我所料!演技而言,马思纯真的40%的情况下老是呈现出那个天然呆发呆的表情,拜托!你在演一个人物!!!你不是观影的影评人,就真的很像那个在看电影中的一个人,透过这个人想到心里的另外一个人在构思写读后感的那种表情!你要置身事内!她那个表情老表现出来她作为局外人在看着这一切发呆想着自己的事。剧本而言,我真的谢,为什么把女主写的这么弱智!人家都杀了两个人了,女主走到警局又折返去给反派过生日???脑子是不是进水了???直接告诉反派你想死得了呗,其次,王俊凯演的孟超,他有什么理由全心全意帮女主?单纯看不过去?单纯觉得女主长得像他姐?感情线都不清楚,我想不明白他喜欢女主啥,说什么女主在白天他在黑夜,这让我瞬间想到白夜行,白夜行里男主帮女主是因为他通过某某某件事喜欢女主,结果发现女主被自己的父亲伤害很痛苦杀了自己的爸爸,从此两人彻底一个在白天一个在黑夜了,电影里真的有强行沾边的意思,逻辑都不清楚,总结,如果我是女主,我会因为我的蠢而让男主死亡愧疚一辈子。
ps:剧情穿帮镜头:背景设置在2011年,有一个镜头里有共享单车😅,而共享单车从2014年才有的
还有一个逻辑上的小问题,孟超的房间里,被子很白很干净(闻晓雨给孟超买衣服让他穿的时候也说“你衣服都馊了”,好多个镜头也显示孟超睡觉不脱外套)如果他衣服是脏到馊的程度,他被子是不可能干净的。
虽然戏里戏外分开,但是就马思纯这个恋爱脑,指望她能挑到什么好剧本?估计里面男主为了女主牺牲了自己而感动不已吧,说不定她默认女主就该这么蠢。以后马思纯演的电影慎重,她不清醒,她就永远会选这么蠢的角色和剧情!!!
最后补充一点给王俊凯的部分粉丝(不是全部粉,是部分不理智的粉),我发这个影评仅仅是我看了电影,我觉得不好看,记录的文字,我欢迎不同的声音,你觉得好可以心平气和的讲好在哪,毕竟每个人的感受都不同,但是!!!评论里个别那些好为人师(主页里或者评论里自曝是王俊凯粉丝的)的粉丝,居高临下的发表大意为“你觉得不好看就是你没看懂,你觉得剧情垃圾就是你没看到电影的内涵”这种类似的言论,你可以觉得好,但是你不能控制说不好的人说不好!!!
最后我再说一次,我觉得电影不好看,我发表评论,但是我再遇到那些过激言论的评论,见一次删除一次!想引战麻烦去别处,慢走不送。
优点:取景有真实感,有些场景比较亲切。竟然还看到了共享单车(不过是bug,时间出现的不对)。凶手演技被剧情限制。这个犯罪题材还是有点意思,就是太老套。 缺点:剧情稀巴烂。在开头我就预感到凶手了,败笔。全篇一个神经质的女生在讨伐凶手的道路上越走越偏。(①第一次,男生说出自己的目击证据时,她不报警。我在想,也许证据还太单薄。②第二次,他们目睹情人和凶手的交易的时候,她不报警。我一边想,他们是怎么追踪到的;一边想,这种照片的证据难道还不够警察深入调查吗?③第三次,他们都拿到了关键性的视频证据可以证实凶手,为什么还不报警?!!就这么不信任警察吗?!!④第四次,男生想要去警察局举报凶手并自首自己,结果女孩舍不得!非要拦着!!你最开始自己说得要拉着男生去警局呢!!!这就是爱情了吗?!!你们才接触多久??真是轻贱!他们争吵着争吵着,就亲上了!!这合理吗?!就过度极其不自然,离谱!)(甚至明知凶手是谁了,还敢去见他。你就这么相信你的安全吗!!还反捅一刀凶手,不要前途了吗?!!自毁倾向?!还最后被凶手绑了。拖后腿!真就活该了!!)(剩下的我都不想看了,离开电影院了,呵呵) 每当国内想出犯罪电影的时候,导演你最好好好定位一下警察的作用!还不如看关于犯罪的记录片!
Copyright © 2023 All Rights Reserved
仿佛看了一部娄烨版的《少年的你》,故事讲得四平八稳,但一切都太过老套。
不是一部悬疑片,关键的真相很早就揭开了,主体故事是活着的人之间的对手戏,为了掩盖过去的事实和为所爱之人复仇而不断犯罪。开始朱希望破财消灾,后来直接杀人灭口了,“大哥”功不可没。大哥是谁,中文字幕含蓄,英文就很直白了。
比喜剧还缺乏逻辑,白瞎了范伟
看完硬是在40度的天气下晒了十分钟太阳 才回到阳间
漏洞百出又丝毫没营养的剧情,马思纯万年不变的发病演技,毫无存在感的王俊凯人设,尬的出奇的感情戏,难看难看真难看😵💫
早点把U盘给警察逼事没有
我不理解她拿着u盘,要自己去杀人的行为
我寻思大夏天的,范伟给我整得后脖颈子冒凉气,电影院出来赶紧打开《卖拐》压压惊的程度
不是什么片子都叫悬疑 不是悬疑就得下雨 也不是一男一女凑在一起就要谈恋爱
还行吧,中间亲那一下有点莫名其妙的
重庆话是王俊凯的舒适区吗,台词进步好大
扣的两颗星有1.5颗都在马思纯头上,还有0.5颗给很多不足细节的总和。但总体而言是今年低迷的院线里不错的片子了。wjk的转型之路第一步走得还算稳当。范伟的牛逼演技(在我眼里)值得起今年的任一三金。
闻晓雨带着醉酒的孟超骑车离开时,导演给的那段几十秒的双眼含泪特写让我印象太深了,不用说台词,眼睛就会说话
那个吻真的很莫名其妙,脚趾抠地啊啊
试问国片儿哪家猛:男看娄烨,女看李玉。
就想问一句,女主拿到证据了为啥不报警,完了送人头把人害死了,为了所谓的戏剧冲突不顾逻辑,真的不能忍
这种满脸写着苦大仇深的片子,电影院里却欢声连连,可见其失败了。其实王俊凯意外的倒还可以,不算特别出戏,线条也挺锋利,比同类型的那个张宥浩还强点,但加爱情线真他妈就是扯,谁要看小姨吻上大外甥啊!
马思纯和王俊凯那个啼笑皆非的吻就是这片的意象
范伟8,曾美慧孜7,王俊凯6,马思纯5,编剧4,导演3,综合5.5。
、这也叫悬疑嘛、