反叛的童谣

“孩子们，让我们关上灯吧，爸爸要给你们讲几个可怕的故事了…”

这是《西方文明另类历史》一书中，作者介绍童话诞生时所用的开场白。

我们说起童话，总是觉得温情脉脉。

其实，恐怖渗人、吓唬小孩、警醒少女这才是童话故事诞生的初衷。

没错，真相就是童话里都是骗人的——

《反叛的童谣》

豆瓣评分：8.7

壹丨白雪公主与嗜赌的小矮人

白雪公主，全世界最漂亮的女人，皇后心生嫉妒，派了猎人去刺杀白雪公主。

猎人不忍下手，私自放走了公主...

长得漂亮的女孩总是顺风顺水。

逃跑途中，白雪公主随手一挥，就搭上一辆顺风车。

车里有七个小矮人，他们收留了白雪公主。

不过此后，白雪从公主成了保姆，每天打扫卫生，照顾小矮人们的起居生活。

而七个小矮人，好吃懒做，爱赌博，偏偏运气又不好，总是输得精光。

输得最厉害的一次，家里连开火都困难，大家只能坐在桌边，大眼瞪小眼。

为了报恩，白雪公主决定潜入皇宫，偷走皇后的魔镜。

这面魔镜，上知天文下知地理，它就是小矮人赌博时的指路明灯。

赌马前，小矮人会先问魔镜：明天哪匹马会赢？

有了魔镜的答案，小矮人赚得钵满盆满，最后成了百万富翁！

贰丨冷面杀手小红帽

一次偶然，小红帽得到了一把猎枪。

当她回到家去找外婆，发现外婆穿着一件灰色的绒毛大衣。

“你的耳朵好大啊，外婆”

“那是为了更清晰的听你的声音”

“你的眼睛真的好大，外婆”

“那是为了更清楚的看见你”

大灰狼一边笑着，一边走向小红帽，心想：我要把你吃掉！

然而当大灰狼正准备动手时，小红帽迅速掏出手枪，要了大灰狼的命。

但小红帽并不解气，她把狼的皮剥下，做了一件狼皮外套…

叁丨拜金的灰姑娘与嗜血的王子

灰姑娘有两个糟心的姐姐，整天欺负她，还要她干家里所有的活儿。

这一天，王子开办了一个选妃舞会，两个姐姐都参加了，灰姑娘也想去。

因为她觉得，嫁给王子，就等于有了权势，可以不再受人欺负。

在精灵的帮助下，灰姑娘如愿以偿，参加了舞会，并且成功把王子给迷住了。

但是，当12点的钟声响起，魔法即将消失时，灰姑娘匆忙地跑了，只留下一只舞鞋。

王子宣布：谁能穿下舞鞋，就能成为我的新娘！

灰姑娘的姐姐为了能够嫁入豪门，偷偷把那只鞋子换成了自己的。

第二天，姐姐当着所有人的面穿上了鞋子。

王子看着眼前肥头大耳、满脸痘痘的女人，不愿意让她变成自己的王后。

于是就把姐姐的头砍了…

王子找不到昨晚舞会上美丽的灰姑娘，心灰意冷，砍了好多女孩的头。

灰姑娘无法相信这个男人就是她崇拜的王子！

她走到王子面前，王子看着这个灰头土脸的女孩，怒气未消，就想去对灰姑娘下手。

最后，好在精灵的出现，用魔法把王子变成了青蛙，救了灰姑娘一命…

这部《反叛的童谣》豆瓣8.7分，IMDb7.7分，获得了奥斯卡最佳动画短片奖等多个奖项！

它将《格林童话》里的故事进行重新解读，它包括了：《小红帽》《白雪公主》《三只小猪》等等经典童话故事。

其中最出彩的地方就是：

它精致完美地将几个故事进行结合，颠覆了我们对童话的固有认知。

而在《反叛的童谣》中，被解构的童话故事，似乎更贴近我们的现实世界。

白雪公主长得漂亮，漂亮的姑娘在哪里都吃得香，天生存在优势。

七个小矮人虽然心地善良，但是嗜赌成性，输的没钱吃饭。

小红帽因为亲人的死去变成了冷酷杀手。

王子和灰姑娘会在舞会中跳性感热舞。

精灵并非都像蝴蝶一样美丽，也可能是个“400斤”的胖阿姨。

善与恶都融合在这些独立的个体中。

有人说，童话是讲给小孩子听的，因为童话永远都是happy ending。

这话不全对。说得好像成年人的生活都像悲惨世界似的。

真相不像童话那样简单，真相更肮脏，更黑暗，但并不妨碍它有一个幸福的结局。

小红帽、白雪公主、七个小矮人因为赌博成为百万富翁，最后幸福地生活在了城市里。

有只狼，前来找小红帽寻仇，结果家里只有小红帽的两个孩子，它被两个孩子缠着说故事，唱童谣...

最终，这只狼放弃复仇，只为两个孩子做了一顿饭，然后离开了。

灰姑娘最后没有嫁给王子，却嫁给了一个普通人，成为了梦寐以求的果酱店老板娘。

《小王子》里有句话说：所有的大人曾经都是小孩，虽然，只有少数人记得。

的确，童话不是必需品，但它构筑了一个美好的世界，在这个世界里，人性始终闪耀着光彩。

这，本就应该是一件很美好的事。

（以下可能含剧透）

1. 原作者Roald Dahl

本片改编自英国著名儿童文学作家Roald Dahl 1982年的同名诗集。原作里分别改写了6个独立的童话故事，影片中采用了其中的5个：

《灰姑娘》诗里和电影一样，就是姐姐替换了鞋子，王子爱砍头，砍了两个姐姐后准备砍灰姑娘，灰姑娘向仙女许愿嫁个好人，然后嫁给一个平凡的果酱商。所以电影里虽然看起来像是灰狼先生心软地篡改了结局，但实际诗里结局就这样。从下面的几个故事可以看出，大部分算是happy ending。

《杰克和魔豆》诗里的结局是杰克发财后，每天坚持洗澡。

《白雪公主》也和电影里差不多，白雪公主偷了镜子以后成为富婆。而且诗的最后一句正是灰狼那句“赌博不是问题，只要你一直赢。”

《小红帽》以她眼睑闪烁地用枪干掉狼后获得狼皮外套结束。没有出现电影里的狼侄子设定。

《三只小猪》讲的是狼干掉前两只小猪后，打算炸掉第三只小猪的楼，小猪找小红帽来帮忙。结尾是小红帽获得了第二件狼皮外套和一个猪皮手袋。这里也是几个童话故事之间的唯一联动。

除了这5个故事，还有一个三只小熊和金发姑娘的故事，没有改编进动画片中。

这是Dahl最短的一本儿童书籍，其他作品还有查理和巧克力工厂、了不起的狐狸爸爸、圆梦巨人等等。

其实Dahl的个人经历十分丰富，他曾作为一名飞行员参加二战，后来为英国军情六处做过间谍，给007写过剧本，还娶了好莱坞的一位奥斯卡影后，为了治好儿子的脑积水联合专家发明了治疗方法，另外还是一名巧克力历史学家。

Revolting Rhymes原作的诗句其实就是影片中灰狼先生的台词，很有韵律感。片中的灰狼先生非常受欢迎，估计也是因为它身上有Dahl的影子吧，又黑暗又暖又智慧。不过据说诗里有些成人化的用词惹起争议，比如灰姑娘的王子说了slut这个词，后来被迫换成mutt。

本片花了两年时间，赶在2016年圣诞期间在BBC频道播出。因为2016年是Dahl的百年诞辰。这个严格的deadline也使制作过程非常紧张。

2. 导演Jan Lachauer和Jakob Schuh

两位来自德国的导演是Dahl的忠实粉丝，但居然直到制作方拿给他们看，才第一次读到这本诗集。因为这本书一直没有翻译成德语。

导演觉得反叛童谣即使放到三十年后的今天也很有现实意义，比如里面主角往往是一些强大的女性角色，并且最后还获得了成功。

两人一开始主要工作在于如何把几个独立的童话故事融在一起。《白雪公主》诗里提到过一位“巴克莱银行经理”，就是七个小矮人赛马下注时提供钱的人。这个细节在导演看来有点突兀。另外《三只小猪》的原始插画里第三只小猪是一只西装革履打电话的商务猪。导演就把他们联想到一起，然后再把几个故事串在一起，让小红帽杀猪也有了动机。

这部片分为两个部分，Part One和Part Two。看起来两部分讲的故事没有什么联系，但实际上是有关联的。比如从第一部分银行猪的报纸上可以看到第二部分王子举行舞会的新闻，所以王子其实是白雪公主同父异母的弟弟、那个重口味新皇后的儿子？灰姑娘差点成为白雪公主的弟媳？至少这对母子的暴戾如出一辙。还有第一部分里载白雪公主去城堡偷镜子的人好像是第二部分灰姑娘的仙女。

最后，Part One获得了2018年奥斯卡最佳动画短片提名。其实两位导演以前分别获得过该类奖项提名：Jan Lachauer上一部Room on the Broom（女巫的扫帚，2012），以及Jakob Schuh的The Gruffalo（咕噜牛，2009）。这两部都是和导演Max Lang分别合作的。

3. 插画家Quentin Blake

Dahl的书一般由Quentin Blake绘制插画。电影里也充分还原了原画风格，包括那个重口味的新皇后的形象，还有里面许多人物姿势。导演觉得观众看完电影再去看书不会产生违和感。

其实Dahl的作品近年来经常以真人电影形式被搬上大荧幕，但导演始终觉得动画形式更接近Dahl的幻想世界。尤其是Blake的插画更是原作的重要组成部分。另外Blake还活着呢，在动画片创作阶段还会过来看看。导演两人都是他的粉丝。

不过两人做了一些改变，把原来的平面图像变成了三维立体的木偶，这个灵感也是来自两位导演共同的老家慕尼黑的一个木偶博物馆。他们第一次讨论就定在那里。而且木偶本身自带一种微妙的扭曲感（恐怖谷），可以更好地表现原作的暗黑风格。

4. 配音

灰狼先生好听的声音是由美剧The Wire的演员Dominic West配的，另外他还配了帮灰姑娘实现愿望的仙女……这部电影有不少人同时配好几个角色，比如灰姑娘的两个姐姐也是男人配的。

小红帽和杰克的配音演员都出演过权利的游戏，分别是火吻Rose Leslie和三眼乌鸦Isaac Hempstead-Wright。

白雪公主是Humans里的Gemma Chan配的；灰姑娘是《少女日记》女主Bel Powley配的。

Source: IMDB.com animationmagazine.net cartoonbrew.com animatedviews.com

小时候的童话，美好、迷人，即使是美人鱼消失那样的悲剧，也只会因为选择性忽视而在心里留下甜蜜的苦涩。

长大后，经历过人世的世态炎凉，人情冷暖。谁还会天真地相信童话中讲述的一切？所以近年来披着童话外衣的黑暗童话大热，不只是它们消费老IP，更是因为它们推陈出新，撕毁标签，折射出成人世界中的勾心斗角，给观众新的视角。

在原来的故事里，小红帽、白雪公主、三只小猪都是弱者，猎人、大灰狼是强者。七个小矮人是热情善良的。灰姑娘是善良美丽的，再是贫穷可怜的。王子是帅气痴情的。杰克是一位顺从母亲的孝顺的好孩子，仙女是不食人间烟火、助人为乐、无私付出的。

但是在这部电影里，弱者小红帽得到了武器——手枪，她便翻身成了审判者，可以自由判断枪下生物的性命。当大灰狼第一个侄子被枪杀时，有多少人像咖啡厅里那个女士一样发出大快人心的笑声？有谁去安慰痛失侄子的灰狼呢？的确，死在小红帽枪下的都是有罪的：大灰狼的两个侄子都是吃过生命的，小猪三号吞食客户财产。但是小红帽在枪杀他们的时候，脸上的表情为何如此丑陋呢？当弱者得到了武器跃身强者阶层，她真的是代表正义进行审判吗？她不是在享受杀戮的快感吗？她不会公报私仇，成为新的压迫者吗？她常年披着的狼皮外套，不就是一种炫耀吗？

在原先的故事里，白雪公主被七个小矮人救助，在他们家帮忙，最后遇到了王子。然而，在现实的逻辑里，谁会随随便便救助一个长得美丽的女人呢？姑且信他们是缺乏一个女人打理家中事务。离开家庭的白雪公主和许多现实中的许多女性一样，只能嫁鸡随鸡嫁狗随狗。碰巧摊上的小矮人是嗜赌的，白雪公主能怎么办？只能冒险回去城堡偷魔镜了。之所以用“偷”，是因为魔镜是皇后的私人财产，和白雪王室一点关系都没有。但这个和她的设定就不符合了。白雪公主可是善良的，怎么可以偷东西呢？一个女性出身再好，骨子里再善良，如果没有独立的经济能力，那她只能寄生于自己组建的家庭，任劳任怨，并且迫于生存压力，她的容颜、她的品性都会被生活的琐事消磨，最终面目全非。

原来的灰姑娘善良可怜，在仙女的帮助下嫁给了王子，过上幸福的生活。为什么灰姑娘专挑王子呢？电影里的邻居杰克不行吗？可见灰姑娘可能不只是美丽可怜，她还虚荣，瞧不起没钱人。而仅凭一只鞋子就娶皇后的王子的轻浮也被放大了：如果碰巧穿得下鞋子的人是个丑八怪，王子会不会食言呢？经历过一切的灰姑娘心灰意冷，许愿说不要王子，只想要一个正直的人。她来到了杰克的果酱店，遇到了一直记得她口味、并把它做成品牌的杰克。可见，美丽善良并不是幸福的前提条件。那是童话的前提。现实的幸福是遇见一个正直上进的人，他把你最细微的喜好都记在心里，一直默默爱着你，不冷眼看待你落魄的境况、不嫌弃你蓬头垢面，却从不打扰你的生活。等你兜兜转转，在现实中头破血流，在自己的美梦接连破碎后，你会来到他的面前，他会笑着包容你的一切。

狼一直是坏的。但是灰狼在讲述自己两个侄子的去世时，却令人悲伤同情。他本来想吃了小红帽的两个孩子复仇，但在讲故事的相处时间里，他被这两个孩子的单纯可爱打动，最后离开了。如果我们能给彼此一点时间，去相处，去了解，而不是仅凭标签识人，那么我们会不会不会快意恩仇，用善恶分明的态度轻易枪杀一条生命？

童话虽然纯真美好、会劝人向善，但其中却包含太多前提条件：美丽可人、有地位、有钱。善良在这里根本没有发挥作用。如果灰姑娘不美丽，她能博取王子的欢心吗？王子爱上了灰姑娘，不正只是看颜值吗？王子凭借一只鞋子找人，虽然浪漫，但要是白雪公主不是罕见的娇小可人，她还能再与王子重逢吗？她对仙女颐指气使，不就是她仗着自己是女主角吗？如果白雪公主不美丽，她能得到小矮人的救助吗？如果杰克没有牛，没有金子，仙女会给她魔豆吗？

电影中人物的身体的不成比例，也许便是制作者有意而为，对颜值、身材的颠覆吧。

这部电影是童话，所以剧情也没有一味顺从冷酷的现实的逻辑，给成年人们留下一条后路。比如小红帽一直用着猪皮手袋，却没人追究它的来源。比如魔镜丢了，白雪王后竟然没有去追究。比如有了魔镜的帮助，七个小矮人的赌博变成了暴利的行径。

推翻了旧的童话，又谱写了新的童话。只是观众变了，他们不再是好糊弄的小孩。不过制作人也没想糊弄他们，因为饱经沧桑的成年人，自然知道辨别真假。

2021-01-05更新

这篇影评是3年前写下的，立足于原有的童话文本，以及想要施展一番拳脚的野心，写下了这些局限且偏激的文字。

重新再看这部电影，我倾向于将它作为原有的童话文本的有趣的补充，使这些童话人物更加真实。同时也对以下这些问题有了新的思考：

小红帽对狼和第三只小猪的审判是否合理？从朴素的善恶观看，杀人偿命天经地义。杀死第一只狼是自卫，且看影中的独家报道（Wolf-killer tells all）。之后小红帽成为了猎人（从第三只小猪打电话向小红帽求助可推测出），那杀死狼就是合情合理了，毕竟狼生活在野外，只有进入文明世界才具有人的形态，本质属于动物。但是杀死第三只小猪却是难以合理化。第三只小猪是银行行长，是这个世界的公民，算是“人”。从现代程序正义的角度看，小红帽的行为是犯法的。但是第三只小猪通过宣布破产逃避归还存款表明了审计和法律的缺失（一个对股份制的小玩笑），为以暴制暴留了空间。

独家报道：杀死狼的人讲述全部实情

小红帽为什么保留狼皮外套和猪皮手提包？如果把狼和猪都作为猎物，那么这就是合理的：对猎物实用角度的处理，以及表现自己实力的虚荣作用。但是前文也提到猪其实是文明世界的公民。所以此处是存在bug的： 影中的狼半人半狼，有着被允许的吃人天性，也有被当作人可怜的一面，算是特权阶级。小猪们半人半猪，既是猎物，也是可以经营银行的公民。

吃人的只有狼吗？皇后对着假装成白雪公主的心脏的牛心大快朵颐，连讲述的狼叔都称之为令人害怕的一幕。找不到美丽的心上人的王子挥剑砍下了所有人的头。人吃人是隐蔽的现实。（令人庆幸的是，小红帽没有失去人性，她依旧是白雪公主的好朋友，也有了自己的家庭。将小红帽作为猎人而不是持枪的掌权人似乎更合理。）

反叛的是什么？除了反抗童话故事的原有设定，还有反抗对天性的束缚：狼本就吃人，为什么要美化狼和其他动物和谐相处，甚至狼吃草？还有反抗秩序：劳动不是致富的唯一手段，只要赌博能赢，赌博有什么不好？（笑）；小猪侵吞他人合法财产，金融消费者可以不经法院进行审判。

仔细推敲，便会发现这部电影的设定是存在bug和矛盾的。思考是一种选择，没有该与不该，可笑不可笑之说，只是有无收获罢了。

感谢阅读，愿你观影愉快。

有一些反叛但内在是善良。最后一幕，还蛮感人的。改编了好几个童话故事，有趣的故事形式，哈哈。每个人物都有其现实的一面，小红帽原来是个狠角色，因为狼把外婆吃了，直接扒狼皮做成了衣服，小猪偷拿自己的钱，扒了猪皮做包，有点暗黑那味儿了。三只小猪那的改编，也很不一样。小猪明明有个金库，借给另外两只小猪的钱确实用小红帽和自己的存钱罐里的，这点还蛮细节的。很欣赏大灰狼，复仇的尽头是宽恕和原谅，还有白雪公主和小红帽是拉拉嘛？那俩孩子又是哪来的呀？应该不是拉拉吧，约好的下周五见，说明都有各自的家庭，不明白了…

57分钟，六个半故事：杰克与豌豆，灰姑娘，白雪公主，小红帽，三只小猪，青蛙王子，以及将这些连接起来的整个大故事。其中青蛙王子算半个，因为故事里涉及到的只有灰姑娘里的残暴王子变成了青蛙，姑且只能算借鉴，不算一个完整的故事。

最喜欢最后小红帽回家发现两个孩子睡着了，大灰狼和小红帽道别然后离去的场景。

在故事中，我不自觉地会用因接受教育习得的各种逻辑思维来看这部片，试图从一部猪和狼都会说话、一颗豌豆会变成一颗参天植柱，植柱上有一个嗜血巨人和无数金子的故事里寻找合理性。比如狼既然要吃人和动物，为什么抢了保姆的衣服只是把保姆绑起来关进厕所而不是吃了她。

最后狼并没有吃了两个小孩子，只是讲了故事然后离去，两个小孩睡得津津有味，看来大灰狼讲的故事让他们非常满意。

家喻户晓的童话故事里狼都是反面角色，姐姐看起来有点害怕大灰狼，但是弟弟却一点也不害怕，反而缠着大灰狼讲故事，讲故事中，弟弟会因为灰姑娘差点要被王子砍死而大哭，却一点也不害怕在故事里会吃人的大灰狼此刻就在给他讲故事。

故事是非常令人着迷的，故事也无处不在，我们喜欢听八卦，喜欢看电影电视剧，喜欢看各类小说，无一没有故事。我也是近期疯狂着迷看各种解说类的视频才意识到，我只是喜欢听故事。

陪伴人长大的故事，不一样的在于，在有些人的心里，虽然不会去思考它们真不真实，却仿佛比身边很多真实存在的人和事物都显得更真实。

为什么要让狼来讲这个故事？是我觉得最耐人寻味的。可能是狼是很多故事里的反派担当，容易把故事串联起来，也可能单纯只是想让观众意识到，有故事陪伴长大的我们是多么幸运。