生存回圈

《生命回圈》 看完这部电影，有比较大的触动。电影讲的是外星人入侵？然后选择50个人，每个人都站在一个小圈子内不能跃出来，不能碰别人，不然就会被电死。每个人都可以投票，可以选择投谁死，不可以投自己，投票是匿名且别人不知道，得票最多的人死，出现同票的（默认？）其他人再投，选择最终谁死，如果还一样或者没继续投票，同票的一起死。 从电影开始部分人开始苏醒，就有人开始摸索（有个细节，最先醒来的是之前没有玩过这个死亡生存游戏的），然后就因为对未知的惧怕和好奇，就违反了规则死了一个。然后玩过这个游戏的（或者智商高的），就开始提醒所有人游戏可能的规则。（这叫良知？人性本善） 随着慢慢摸索规则，所有的人开始认为规则就是我上面描述的那样，并推演出最终的结局是只有一个或者都死。这种情况下谁都想好好活着，于是，人性的丑恶开始慢慢展现出来，明着的暗着的，都有，很齐全。 有自愿死为了大家多一点时间的，不想再杀人的，为了集体利益的。有激发人求生欲望达成暂时利益联盟，而杀了别人或者被反杀的。不论怎么样吧，每个人为了自己可以多活一轮游戏时间，不惜侮辱别人或者转移视线蔑视人权等等。 但是仔细看电影之后会发现一些有趣的东西。就是每个人投票的时候会有独特的声音，在为了独活争论不休的时候，有几次没有任何人投票（就是没有投票声音），突然死了一个无相干的人。有人说是系统自选的。但是电影里有一句话，大概意思是不投票就会杀死一个累计票数最多的人？（记得应该有这句话吧，还是我带了个人情感进去了） 所以我想到一个很有趣的结局，如果大家都是林黛玉呢？而不是这个浮躁社会的都争相发言的人，甚至是无知却认为自己很了不起的发言的人呢？从第一个游戏开始，每个人醒来都不说话，都很好奇，但是陌生却不敢动，希望有个“路熟”的人先做，自己像刚进贾府一样，看着别人怎么做自己跟着做。50个人都这么想这么做，那应该会出现两个情况，一个就是50个人都慢慢等，等一个人率先打破了规则。一个就是50个人通过了考验，都活下来了。也许这部电影想告诉我们的就有这样一个道理。 可以发现，游戏中，话说的最多的，个人观点越突出的，危险越大，被票死的几率越高。集体观点发表者，虽然没有那么危险，但是也在风口浪尖上。自始至终一句话没说的人，反而活得很久。 当只剩下4个人的时候，一个是最有心机的心机男，一个是十岁小女孩，一个是孕妇，一个是从来没有说过一句话的人。小女孩和孕妇，是良知导致的结果，但是也几经波折。心机的人是废了很大的力活了下来。一句话没说的人是真的什么都没做就一直活到现在。你要说他是因为心机的人认为他好控制，所以留到了最后，也不是不可以。但是从始至终，每次越争吵的人，“说话”声音越大的个人观点越鲜明的人作为看官的我感觉他离死就越近了。那些不争不吵的人，反而在后面越安全。 影片的最后，心机男活到了最后，他走出去发现一群人都在等待。可以发现其他游戏活下来的人，很多都是小孩，有孕妇，也有像这个心机男一样的成人。但是小孩和孕妇还是占大多数的。 我想，影片的亮点不仅仅给我们展现的是人性丑恶，还有良知。当然还有我解读的就是，在这个特么的都认为自己了不起的时代，你这个特么的认为自己了不起的人特么的能不能安安静静多看看，少特么的说几句话少特么的给别人贴标签替别人做决定，少特么的展现自己的无知，谁特么的没长脑子，要你特么的来秀优越博存在感。 毕竟，在这部电影里，话说的越多离死也就越近了。

一般密室逃脱类的电影，都是多个相识或是不相识的人由某件事联系起来被某个躲在暗处的人囚禁，期间受该人胁迫需要完成一些任务否则就会死或是逃不出去什么的。一般都是由于这些人犯了什么错导致有人死亡，囚禁他们就是用私刑审判他们。 我非常喜欢看这种密室逃脱的电影，因为除了智力的体现，多人长时间囚禁在密室必然会体现人性的冲突，怎么描绘人性冲突是非常有意思的。 这片子和其他密室囚禁的电影不太一样。50个被囚禁者必须选择谁死谁活，每一次「意见领袖」跳出来阐述观点都是一道道德选择题。在生死关头，是让老人去死，让病患去死？让没结婚没孩子的人去死？让无神论者去死？让异教徒去死？让非法移民去死？让罪犯去死？让同性恋者去死？让残疾人去死？让道德有瑕疵的人去死？这些问题随着故事的发展，观影人应该也会问自己，我会怎么选。

从道德出发，应该让孩子和怀孕的妇女活下来，但这是生与死呐，人们不禁开始衡量自己的一生，开始比较，只是因为他们是孩子和孕妇就比「我」辛勤的前半生更有意义，更值得活下来吗？不，「我」不同意，「我」活得更有价值，「我」帮助了需要帮助的人们，「我」要是活着出去会更有价值的！ 所以他们会问「孩子，你考试都拿A吗？姑娘，孩子他爸是做什么的？」

啊，我希望，众生平等。

出于某些原因，外星人需要在地球选拔一些符合他们某些要求的人。

其他人并没有死，只是昏厥。（没任何情结交代被电的人确认死亡）通过“生存圈”游戏，他们把人分类。

这只是第一轮。最后“生存”下来的人其实是第一个被淘汰的。

至于选拔的理由:或许他们需要某些特质的人去参与他们星系的战争；或许地球即将毁灭，选拔合适的人带走。（来那么多飞船，能装得下很多人。）

當五十個人被困在一個密閉的空間，每兩分鐘必須投票處死一個人，直至死剩最後一個人才完結這一切的時候，我們要怎樣選出最後活下來的這個人？《Circle》提出了一個很有趣的命題：在面臨死亡的時候，究竟誰有資格活下去？

電影嘗試以不同的角度來回答這個問題。首先有人提出以年紀來劃分，老年人已經活夠了，他們即使生還也活不到幾多年，而年輕人的生命才剛剛開始，他們所面對的未來還很漫長，所以年輕人比年長者更有活下去的資格。提出了這個假設之後，大家開始依順序來處死老年人，直至開始處決四十多歲的女人時，有人開始不滿，提出：「五六十歲的人固然面臨死亡不遠，可四十歲的人其實並沒有很老，當把他們都處理之後，是不是連三十五歲以上的人也要處死？十多二十歲的人，真的比三十歲的人更有資格活下去嗎？」處死老年人，一是因為有人認為年輕人比老年人更有活下去的價值，但另一個原因也在於老年人佔的是少數。在很多人心目中，既然無法逃脫，為了大部份人的利益，犧牲少數人是必須的，他們需要的只是一個界定犧牲者的說法，這個說法必須聽起來合理，但更重要的是把大部份的人勾除在外。只要自己不是被犧牲的少數，犧牲那些人只需要有一個讓自己良心比較能過得了的說法就可以了。

在老年人差不多死光之後，「年紀」不能再劃分出少數，於是有人提出各式各樣用來界定「少數」的條件，有人提出先殺掉有色人種，有人提出殺死同性戀者，有人提出殺掉對社會沒有利益的人，有人提出殺死沒有子女的人，有人認為應該殺死欺騙眾人的人，有人試問有沒有能夠自願犧牲。每個人嘗試提出對自己有利，而別人能夠認同的「條件」。然而，當我們自以為是大眾的時候，有時事實上卻並非如此。看起來像是商人的有錢人提出殺死中性打扮的同性戀者，因為在場大部份人都是教徒，他深信教徒都是反同性戀，會支持他的決定，但最後被票選出來的犧牲者卻是他本人，因為有些人縱然是教徒，卻不意味著必然反對同性戀，甚至因為家裡也有同性戀者而對於那些反同的人反感，無法接受以此作為犧牲一個人的原因。

死掉一個又一個人之後，最後只剩下小孩子、孕婦，以及一直試圖在自私者手中救下這兩人的男生。人性自私，在投票的時候有一半人心知小孩子孕婦最易活到最後，於是不時提出先幹掉她們，以增加自己存活的可能性。但人性在自私之餘，也有其光輝的部份，的確很多人想活下去，但在道德良知的影響下，卻有更多人無法狠心地把票投給這兩人。於是剩下的就只有這三人。男生問小女孩，在他死了之後，她到底要自己去死還是把票投給孕婦。孩子看著孕婦隆起的腹部，哭著說寧願自己去死，男生讚許了她的想法，提出二人同時踏出安全圈（只要踏出既定的範圍就會立刻被殺死），把生還的機會留給孕婦及她的肚中的孩子。小女孩聽他的話去做了，但男生卻沒有依言踏出圈外，反而乘孕婦不為意之際偷偷把票投了給孕婦，讓自己成為唯一的生還者。原來男生從一開始就已經審視了四周的情況，制定了以保護者的身份留到最後的計劃。因為良知，大部份人都不忍心殺死孕婦（男生逃離後，見到其他組別的生還者，當中就有腹大便便的孕婦），但並不代表這是必然的事。世上總會存在為了個人利益而漠視良知的人，也存在著為了個人利益而利用別人良知的人。

電影的命題無疑是有趣的，但在執行上卻流於無聊。雖然說「何人比別人更有資格存活」提出了很多的提案，卻沒有就這些「提議」深刻挖掘，只是簡簡單單地提出，然後大家投票表示同意還是反對。作為觀眾，我能夠理解在一個密封的小環境中，要進一步挖掘任何東西是很難的事，但並不代表因為「理解」就會滿足於單純提一提建議便了事的設定。而且，作為一部電影，除了最後「男生原來早有子預謀」的設定讓人意料不及之外，整部電影都是流水帳地提建議、投票、提建議、投票，提的建議也因為缺乏挖掘，極其表面，毫無深度，勾不起人的情感波動。總括而言，命題不錯，但設定得太大，導演、編劇根本沒有足夠駕馭這個命題的能力，白白浪費了一個不錯的題材。

http://www.chinakolau.com/wordpress/?p=7632