刺杀希特勒

  昨天电影票要到期，去看了阿汤哥主演的《行动目标希特勒》。强烈向大家推荐这部片子。

      说实话选这部片子是因为实在找不到什么片子看，纯当消磨时间。但影片开始没多久就把我吸引住了，情节非常紧凑，但是不像好莱坞大片的风格，有点历史片的感决。虽然我们早就知道了这段历史的结局，但是整部片子，都让人不自觉地感觉到紧张，完全被情节的发展所吸引。看完之后，让人深深感到历史的残忍，不胜唏嘘！

昨天陪老婆看电影，《目标希特勒》
http://www.douban.com/subject/2028647/
据说是德国版的山寨版，不过这个山寨版做得确实不错，也据说，是因为大牌的气场强大所致。
看到豆瓣里很多豆油都在讨论刺杀为什么不成功，其实我觉得，重点不在刺杀的结果，而在于刺杀行动本身。如果把整件事情看成一个项目来操作的话，项目的简单流程是这样：
取得希特勒的领导权──>进而与诸国和谈──>避免杀戮
和谈和避免杀戮才是项目的目的，而刺杀希特勒仅仅是取得他领导权的一种方式而已。
事实上，整件事情失败的原因在于关键的两点：

1.那位将军没有及时派出军队，拖延了三个小时，导致盖世太保的头头及时与希特勒联系上；
2.没有取得信息传输中心的控制权。

第一个问题是执行力的不够，没有选对人，或者其实在整个实施团队中，除了别有所图的政客，在事情开始前，没有人真正意识到自己在做什么，自己能做什么，导致在执行力上大打折扣。包括阿汤哥演的主角，鼓舞他的更多是对战争的厌恶，身处其中的厌恶，而不是博大的悲天悯人的胸怀，这一点，很真实，很深得我心。

第二个问题是整体布局的问题，也就是前期策划，也许时代的不同，没有意识到信息的重要性，如果取得信息中心的控制权，那么即使希特勒没死，即使没有及时派出军队，事情的主动权仍然在刺杀者一方，通过信息中心，可以控制更多的人。我比较纳闷的是，军队派出后，主角能够意识到迅速占领电台的重要性，为什么在筹划的时候没有注意到信息中心这个节点呢？

总的来说，这部片子还是比较好看的，我欣赏其中的人性的真实，以及国体政体清晰分开的清楚概念。

我是在电影院看的，看的心情久久不能平静。这么好的一部片子。情节紧凑，代入感强，细节也没有大的BUG，再加上一众叫不上名字但眼熟的演技派当绿叶。唯一的缺点就是人物太多，有些人物前后交代有些不清楚，比如最后被逮捕的一个什么元帅貌似之前就没怎么提到，也许是我没注意看（不好意思，中间上了个厕所，实在憋不住了）。总的来说，情节有些单薄，这个确实存在一定问题，但并不妨碍让人们去关注那段历史，那些人。

结果回来豆瓣看了之后，感觉有些意外。我不理解这么好看的一部片子。有些人非要装品味，玩深沉，还突然冒出了很多历史专家。就我观察，这些人并没有从一部电影的角度去分析这部影片的得失。他们主要的目的是表达自己上过大学。说什么靓汤的片子，偶像派，很浅薄，浅薄NMLGB啊，靓汤毕竟还是演过生于7月4日和借刀杀人这样的片子，论演技我坚决顶他，至少我在看这部片子的时候，从来没意识到这哥们是靓汤！好像偶像派就不入他们的眼，自己有欣赏水平。又说什么历史不是这样的。拜托了专家们，这只是一部电影而已。如果大家看电影的时候看的银幕上的那个人是靓汤而不是施陶芬贝格，如果这部电影变成了大家表现自己是历史高手的“找不同”游戏，那恐怕才是这部电影最大的失败了。一句话，要研究历史，就别装逼学人家看电影——都知道您上过大学，您特心事重重，若有所思，行不？您可以去图书馆，可以去CCTV百家讲坛，您今后就是别去电影院。更有的仁兄，还以什么德国人说英语来否定这部片子。我反而觉得导演在这方面的处理是到位的，至少比其他一些类似的片子到位，因为片头的字幕都是从德文再变成英文，靓汤开始写信的时候的旁白也是德语然后变成英文，这样的处理就很好啊，既交代了历史背景又不影响这是一部英文片的事实。何况这部片子并不是类似于硫磺岛上的来信，或者亮剑那种需要用不同语言突出不同国家文化差异的片子，人家压根就是发生在一个国家内部的，这个时候操什么语言其实并不重要。明白不？还装B不？

总之，个人觉得这是一部好片子。好吧，这次就让我勇敢的表现一次自己的浅薄吧。文艺（女）青年们鄙视我吧。我是SB，我没上过大学。

最后引用一句孔子的话送给某些人——莫装逼，装逼遭雷劈。呜呼哀哉。

1944年7月20日，位于德国拉斯滕堡希特勒的元首大本营——“狼穴”里发出了一声爆炸巨响，这就是冯·施陶芬贝格上校等人实施的著名的刺杀希特勒的“瓦尔基里行动”。

熟悉二战历史的人，应该都知道这次失败的刺杀行动；很多人把这次行动看作是一次正义行动，看作是德国人民反抗纳粹统治的一个重要标志。但其实，史学界对这次行动仍然没有统一的定论，褒贬不一。英国的二战首相丘吉尔先生甚至评价这次行动是“狗咬狗”。

我是一个二战历史的爱好者，从我接触到的关于这段历史的种种描述看，我比较倾向于丘吉尔的观点。我认为，以施陶芬贝格上校为代表的一群德国人之所以要刺杀希特勒，其实并非是想通过刺杀希特勒来结束其发动的战争，而是要从希特勒手中挽救德国当时已经不可避免的败局。因为受到这次事件牵连被处以绞刑的纳粹德国军事情报局局长、海军上将卡纳里斯的一段话，可以为我的这个观点做一个旁证，——他说，“我觉得德国在这场战争中如果遭受失败，无疑是个灾难；但如果希特勒获胜，那将是更大的灾难……”，而这段话实际上代表了当时相当一部分德国军人的想法。

当然，这只是我这样一个历史爱好者的个人看法。对于历史真相的揭示，最终还要依靠历史学家的深入研究以及史料的支持。只是，历史往往没有真相。

布莱恩·辛格导演、汤姆·克鲁斯主演的电影《瓦尔基里Valkyrie》，讲的就是这段历史故事。而且，很显然，这部电影是一部歌颂施陶芬贝格上校等德国军官的美化或者修正之作。当然，可以原谅的是，作为一部商业电影，这种好莱坞式的设计无疑可以让正义与邪恶泾渭分明，也可以让电影变得悲壮、好看，而且也让广大观众看得不那么累，——毕竟大家花钱看电影是为了娱乐，而非沉重地思考点儿什么。

所谓“瓦尔基里行动”，本来是一个镇压德军内部骚乱的应急行动计划，但其实是施陶芬贝格上校等人以此为幌子，实施的一次暗杀希特勒、夺取德国政权的行动。瓦尔基里，是北欧神话中众神之王奥丁的女使，是女武神和命运之神。德国作曲家瓦格纳曾经写过一部歌剧《Die Walküre》，译作“女武神”或“英魂传唤使”，是其四部曲歌剧《尼伯龙根指环》的第二部；其中那段著名的序曲“飞翔的女武神”，脍炙人口，在影片中，这段音乐在施陶芬贝格上校家里的唱机上播放过，也是他命名该计划的灵感所在。众所周知，瓦格纳是希特勒推崇的音乐家，在影片中，当希特勒签署这项行动计划的时候，他意味深长地说了这样一句话，——“如果不了解瓦格纳，就不会懂得瓦尔基里”。

于是，《瓦尔基里》这个片名也因此变得意味深长。我今天逛街的时候路过一间电影院，看到这部电影正在上映，片名翻译成了《行动目标希特勒》；我所买的D碟上，汉译名字是“刺杀希特勒”。老实说，这两个含义片名，都没有原名“瓦尔基里”精彩和富含寓意，之所以翻译成现在这个样子，原因无非是文化差异，毕竟中国的大多数观众看见“瓦尔基里”这个名字基本上会一头雾水，反倒不如“刺杀希特勒”来的直接。

对于这类电影，我的兴趣其实不大，与其看这样一部根据历史改编的电影，反倒不如去读两段相关历史记录。但人总是这样，我就是想看看拍过《X-men》这样电影的布莱恩·辛格能把这样的题材搞成啥样儿，也想看看阿汤哥究竟怎样演绎这样一个历史真实版的Mission impossible。结论是，好莱坞实在不适合搞这种题材，这故事如果让德国人自己拍，可能就会变成另外一个样子。

而这部《瓦尔基里》，除了阿汤靓、军服帅之外，我最深的印象就是导演很成功地实现了他的意图，亦即把施陶芬贝格上校正义化、悲壮化，与该事件相关的一些深层次的历史因素基本上被剔除干净，一切都停留于肤浅的表面，更像是一部传奇剧，而非历史剧。甚至连人物都不曾深入刻划，也就是我们平常所说的“没戏”，而且故事的框架太紧，以至于人物都成了故事的匆匆过客，即便是主角阿汤哥也没有很出彩的戏，于是，就像那三部《Mission impossible》中一样，阿汤只是个明星，只是个招牌，而非演员或者人物。而我更喜欢的，是《雨人》和《大开眼界》里的阿汤，因为那人物身上有戏。

指望电影给你历史的真相，当然是不靠谱儿的，即便是当年苏联拍的那些篇幅巨大、场面恢宏的二战历史电影，也是有其立场、角度和篡改的。当然，电影毕竟是电影，其主要功能还是娱乐大众，如果真的把电影拍成历史典籍，估计也没人捧场。而历史，又偏偏是这么个往往没有真相的玩意儿。至于施陶芬贝格上校究竟是英雄还是“狗咬狗”，其实不必太在乎，毕竟刺杀往往没有办法改变历史的进程，毕竟他的刺杀失败了，而历史又往往不能使用“假如”来设想。就是这样。

看到中间的时候……从影片想到当年中国有志人士秘密刺杀袁世凯（也是用炸药）想到荆轲刺秦王（跟班慌张的眼神）想到官僚机构害死人（行动电话打了半天）……= =

不过影片的第二次刺杀还是很紧张的~通过主人公离开的身影和会议场面的不断交切营造的紧张感，以及爆炸前的一系列小事件（如包倒下）使得观众的心悬到了一定的高度，不断在心理忐忑“天啊，要炸了要炸了”“会爆炸么？”“来得及离开么？”……不知道别人感觉如何，至少这是我近来看过的类似的片子中紧张感营造得最好的片段~

但是个人军事方面的概念着实是个小白……外加影片翻译貌似有点问题……这个行动的实施细则没有看懂……这也是我最近看《空之境界》、《魍魉之匣》时的感受……（个人知识面真是局限得很啊……T T）

片子下载有一段时间了，昨天才看。看完后第一感觉是，这种刺杀太小儿科了。

第一，能带一包炸弹，必定能带两包或者3、4包，又或者干脆带别的，手枪，手雷什么，反正大把机会接触到希特勒，只要往嘴里或怀里一塞，OVER。

第二，关键是主角施陶芬贝格想全身而退，也有可能想为自己谋一份福利，这种刺杀，不成功是正常，成功了才叫反常。

仔细想想，施陶芬贝格被塑造成了一个想改变德国的人，避免德国走入被打败或占领后的惨境，而即使失败了，也“向世界证明，不是所有的德国人都是希特勒”。而仅仅杀掉希特勒也许容易，但为了达到与盟军停战、向盟军投降之目的，需要更多，包括合法合理的夺取政权，取得军队的信任或者有足够的威信能指挥所有德国军队。

这促使施陶芬贝格想到了利用Valkyrie这个希特勒本人制订的计划。这是一个为了确保即使发生政变、希特勒政权也一时不会倒塌的计划。如果对之稍作改变，再将那些可执行此计划的人煽动过来，就可以将此计划引导至完全相反的用处。而这一切的起点就是：希特勒必须先死掉。

所以我们看到：

第一，这些计划来计划去的人手上没有枪，没有炮。有一些权但无法直接指挥到大批军队。

第二，参与计划的人很多，角色齐全，什么官什么爵都分好了，只要计划成功，立马上位执政。而事实上直接做刺杀希特勒这件事的人，只有2个 ，主角和副官。

第三，而这两个刺杀希特勒的人并未抱有杀身成仁之心，也可能无法抱有，因为事实上施陶芬贝格是整个计划中最重要的一个棋子，重要到这种地步：他不单要杀掉希特勒，还要不尘不染的全身而退，回来后再指挥整个夺权行动。

可以想像的是，没有人能做到这样，也没有人应该做到这样！这无异于天方夜谭！

所以这个必然失败的计划不单未能完成施陶芬贝格个人和德意志民族的救赎，也为剧中所刻画的英雄形象留下了一些阴影——如果施陶芬贝格抱着必死之心，或者利用课余时间向东方文明学习、了解一下究竟何谓刺杀艺术；又如果此计划参与者们都如他一般坚定，那么，也许世界历史没什么变化，但德国的战后历史将完全改变。可惜历史没有如果。

当然，现在坐在电脑面前一边打字一边看着女儿在旁边嬉戏的我，也许根本无法理解65年前的其时其景。处于Internet时代的人们被极度丰富的信息资讯天天泡着，久了就难免看轻很多人很多事，会觉得有些事不过尔尔，有些人可以随意嘻笑辱骂。

所以，就当是戏言吧。