网络炼狱：揭发N号房

现在是网络的社会，互联网发展太快！但说实话就是因为互联网发展太快，所以好人，坏人，不好不坏的人。。。都没搞明白网络有多可怕。

比如这个事件的坏人头目——博士和嘎嘎，其实也不是传统线下那种沉浮极深很专业的坏蛋。甚至可以说是很蠢的坏人。。。

傻不拉几的自己主动找媒体乱聊？？过分相信app软件很安全？？还“博士”？？笨蛋吧！还有那个嘎嘎的，也是傻，用了的手机软件都不删除随便丢？这些年轻而且愚蠢的坏人如果是传统方式作案，估计一次都不能成功，情商和智力太低了。。。。

但网络犯罪这些傻子还真能干成事，因为起点太低了！傻子都能做坏人。

所以网络上的坏人就会变多，因为做坏人和去犯罪的要求和门槛降得非常低了！

那么，怎么办？任何人都要上网啊。。网络的发展是不可逆的，于是，学会怎么在上网的情况下保护自己就太重要了！

回到电影，其实那两个傻子为啥能控制女孩，最关键的就是他们能拿到女孩的裸照，女孩因轻信APP阅后即焚的功能，或者为工作或者各种原因拍了裸照被那两人拿到，于是后续被人抓到把柄威胁，就会越陷越深。。。所以任何时候，不要用可以联网的设备来拍裸照，就算是自己好这口拍给男友看也要用不联网的相机拍，更不要把照片存在手机或者可以上网的电脑上。女孩一定要学会保护自己！

这两天爆料的“秘密花园”网站上关于未成年少女的性虐待事件，让我想起收藏夹的这部片子。看完非常失望，关于N号事件的讲述比2年前我看中文媒体的新闻报道都要讲得少，更多地展现了韩国的媒体如何把这件事情推到舆论顶点，警方非常神勇地破案了，最后的落脚点竟然是Telegram是个祸害，轻描淡写地上了个价值没有观看就没看买卖，没有买卖就没有伤害。

最后对于新闻参与者的采访，我看到了性别间共情的差异点。

男记者：“整个过程参与报道的过程太煎熬了，我的道德让我知道这事儿之后不可能不推进。如果可以，我宁愿不知道这件事情，这样我就可以不参与报道。”

女记者：“如果可以我愿意重新写一份报道，会在受挫之后继续坚持下去，并最初保留我看到的所有证据。”

卧底的女学生1：“我希望早点儿知道，早点儿可以推进这件事情。”

卧底的女学生2：“我希望回到博士和嘎嘎出生之前，这样我就可以教育他们不要去做这样的事情。“

男性会对视频的恶心程度愤怒，会反对参与这件事情，会努力去抓罪犯，会同情受害者。不过，他们无法与女性的恐惧，和对自己随时成为受害者的担心产生真正的共情。所以，他们可以在抓到博士和嘎嘎之后，把这件事画上一件句号。要是不知道这件事情就好了，这样就不会去面对心灵的煎熬。每个人的生活都不容易，我非常理解远离自己不需要面对的麻烦问题。

这种不故意地看不见，是以前女性在共同话语中面临的玻璃墙。今天的这个社会，我们有足够多的有能力愿意表达的女性，把这些问题带到公众的舆论的中。只是很遗憾的是，曾经的玻璃墙可以在今天被打破，却换来”挑起性别对立的“恶名，或者是”女生就是太敏感小心眼“的污名。今天，这些舆论的打压，变成了实实在在的铜墙。

这些视频是偷拍者、上传者、分享者的罪证，它们的流通不是让这些人恐惧，而是让什么都没做错的被拍者恐惧？是什么让被害人如此地担心？一旦这些信息被曝光对他们意味着什么？为什么她们面对威胁如此地臣服？为什么受害者全是女性？如果当有不雅视频流出，我们关注点不在不雅的人身上，而是让偷拍者收到相应的惩罚，丢了工作、被千夫指等等。比如今天的社会媒体/新闻的重点词不是”X X不雅视频流出“，而是”X X 分享了不雅视频“，”X X上传了不雅视频“。他们还会那么肆无忌惮地去伤害别人吗？

有多少人知道，信息时代无秘密，数字化地传输的东西随时都可能被全世界知道，凡是存储在可以上网设备的东西都存在着有朝一日人尽皆知的风险。没有telegram还有其他的通信工具，国内的小花仙，Q Q群都可以分享。在前互联网时代，不也有U盘硬盘可以分享。再往前推，还有光碟可以借阅，还有盗版可以刻录。Telegram是阅后即焚是无法储存，可是仅限于此软件相关，比如服务器端。手机可以录屏可以截屏，可以用其他的设备录你手机的屏。面对信息时代，我们如何去教育每个人，去规范互联网，去预防这类型的犯罪？

其背后的社会问题不去触碰，N号房永远不会消失。

真正的非暴力，威力超过最强大的暴力 。 ——甘地

最近一部由Netflix制作的纪录片《网络炼狱：揭发N号房》在网络上引起热议，本片讲述了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N号房”（性剥削在线犯罪网络）的故事。本片又一次将韩国发生的“N号房案件”摆在了世界的面前。N号房案件，是指通过社交平台Telegram建立多个秘密聊天房间，将被威胁的女性（包括未成年人）作为性奴役的对象，并在房间内共享非法拍摄的性视频和照片以此获利的案件。

海报

敷衍的流水账

影片大量采用短信、微信、电脑界面实时交互的拍摄手法将犯罪人员对女性的言语压迫进行展现，这种手法扩大了观影者的代入感，一种溺水无助的窒息绝望感使观影者产生巨大压抑的情绪。N号房房主“赵博士”的张狂、媒体人的无力、公众的舆论……..一场围绕受害者的角力将影片一直推向高潮，但最后导演却只是以兔子、嘎嘎、博士的落网作为情绪的宣泄口草草的结束了本片。

剧照

影片为保护受害者及相关人士的安全与隐私，角色都是是由演员代为演出，但它实质依旧是纪录片性质。导演罗列了已有的现实素材倒作为影片叙事的脉络，在表现手法上运用了一些当下比较流行的新媒体界面讲述方式，一部算是在几个线上中规中矩的影片，但令人失望的是作为如此重大恶劣性质的案件，导演居然没有任何的表态与深挖，让人难以理解，或许这是作为Netflix量产纪录片之一的宿命？

总的来说，这部影片本身来说并没有非常出彩的地方，但它背后的社会议题却值得人们重视及反思。在此我打算谈谈影片里没有着重表现得“观看者”角色，即那些房间里26万的用户进行切入。

26万是一个什么概念呢？韩国总人口不到5200万，就算2600万男性，70%是15-60岁成年人，也就是1820万人，26万，也就意味着每80个韩国成年男性中，就有一个人参与了观看。如此庞大的群体，这种通过“观看”形成的对于女性的社会性压迫与犯罪难道不该引起重视吗？没有买卖就没有伤害，或许这案件最该批判还有这些以“正常生理需求”为盾牌的男性。

剧照

什么是“看“？

“看”是一种复杂的社会文化的实践行为，是主体向对象投射某种注意力并在此过程中获取认知的行为，普遍地存在于人类的日常生活之中，以至于往往被直接作为一种不证自明的常识，但常识的悖论在于，它一方面是自明性的，另一方面却也是最含混的存在。我们可以通过“看”来表达情感。

随意的一督，不经意的扫视，漫无目的的看，长时间的凝视。从低眉顺眼到眉目传情，从目光呆滞到两眼放光，从怒目圆瞪到眉开眼笑，眼睛能传达出明显的情感特征。“看”还能体现心理特征。裸露癖、窥淫癖、自恋、偏执，这些词语似乎可以在一定程度上表明。心理学的研究已经告诉我们，我们的视线和目光往往与好奇、欲望、害怕、敌意等这些情感联系在一起。

看很复杂，看是我们欲望的投射渠道，也是福柯认为的实施权力的方法，也是多数女性主义者认为的男权对于女性压迫的工具等等。

剧照

只因为在人群中多看了你一眼 “你瞅啥”“瞅你咋地……”相信大家大多都听过这个笑话，一场暴力只是因为在人群中多看了你一眼，这种“看”我们可以说是在挑衅。一男一女约会，全程男的不看女的一眼，是讨厌？还是紧张？这种“不看”也表现出一种情感态度。监狱里，狱警未必比犯人们人多、强壮，但是在狱警看着他们的时候，他们就是不敢造次，这就是看背后所代表的权力压制。

电影中的“看”则更加复杂，它的“看”体现了：电制作者与拍摄对象之间的关系、观众与影片之间的关系，以及内含的观众与电影制作者以及拍摄对象主体之间的关系。

在相互观照中，两种关系形成一种 “看” 与 “被看” 的复杂结构关系来传达意图，表达情感或权力。比如《西西里的美丽传说》雷纳多对于玛琳娜的爱意通过导演拍摄的那教室中的一组主观镜头就表达的淋漓尽致，还有《楚门的世界》中一直处于综艺节目中的楚门，“被看”的楚门成为大众权力制约下的牺牲品等等。

《西西里的美丽传说》

不要再为自己的变态找借口！

回到N号房案件，26万用户通过“看”从这些女性身上获得快感，他们通过“看”已经形成了权力上的压迫以及实际上的性剥削。

少女们害怕被更多人看到而选择被这26万人用“看”来进行性虐待，在这里“看”既是开始时“赵博士”强迫女性进入圈套的推手，也是26万用户对其进行性侵的工具。如果此处的“看”不算是犯罪，那么又何必逮捕“赵博士”等人，如果此处的“看”算是犯罪，那么又为什么不公布不处罚这26万的实际施暴者呢？或许这是所谓的法不责众？

N号房房主“赵博士”

可悲的是小编查了下对于“性骚扰”的法律，“看”并不是性骚扰（即使是直勾勾地盯着看），不算犯罪，只能算是不礼貌，但想想多少女性敢说被一个男性盯着看不害怕的？尤其是孤身一人，一个男的盯着你向你走来，甚至走过去后还回头看你，不恶寒吗？不害怕吗？

守法的坏人往往比犯法的嫌疑人更加恐怖，因为这个社会对他们没有任何强制性的制裁。

感官生理愉悦是人作为动物天生所具有的，但是人之所以为人，是因为我们有人性，人性最典型的表现可能就是道德了，而道德的基础是感同身受，不让他人感到被侵犯，所以请男人们不要再用“这是男人的天性”“看妞只是为了身心愉悦”……等等这种不配为社会人的话语自诩了，因为你的“看”可能已经让别人不舒服了，这个“不舒服”可能来自被看的对象，或是你身边的亲密关系，如果你还认为看是一种欣赏，对方应该高兴的话，请联想下小偷进入你家偷你东西是因为他觉得你有钱，对你成功的肯定这种来类比，两件事不同的区别只是在于一个不犯法，一个犯法而已，而法律只是社会人的底线，道德才应该是人的底线。

最后要说，可能有的男性觉得女性也看帅哥呀，为什么不说女的，请想想在没有任何保护措施下，你和猛虎对视所产生的效果，因为体能的差距，你会害怕而猛虎不会，而对于女性来说，男性犹如猛虎。（别杠，如果要杠，那就是你对）

剧照

望你的每一次“看”都是出自善意，愿每一个女孩都能无所畏惧。

Hi生活可以无尽平庸，但总要有电影

✬如果你喜欢这篇文章，请记得长按二维码关注✬

Netflix发布纪录片《网络炼狱：揭发N号房》正式预告，将于5月18日公开。 纪录片讲述两位刚刚踏入社会的韩国大学生无意间踏入“N号房”，逐步揭开了震惊世界的性犯罪大案的故事。“这不是普通A片，这是虐待”“这不是一个人的行为，聊天室里的人都是共犯。” “N号房”案件——2018年至2020年3月间，韩国发生了一起使用社交软件Telegram进行性剥削的案件，在韩国引起了极大反响。嫌疑犯在Telegram上建立多个聊天室，将对女性进行性威胁得来的资料、照片、视频等发布在聊天室中，甚至进行直播。韩国警方后对涉案的共犯13人进行立案，并公布了部分共犯身份信息。2021年10月14日，韩国最高法院对“N号房”主犯赵博士（本名赵主彬）进行终审宣判，判处其42年有期徒刑。赵主彬一审获刑45年，二审获减刑，改判42年；11月11日，韩国“N号房”创建人文亨旭（音译）终审获刑34年，“N号房”主犯赵博士的共犯姜勋终审获刑15年。（来源于搜狗百科@） 将真实事件改编成电影、电视剧、纪录片，在韩国已不足为奇。《网络炼狱：揭发N号房》预告一经Netflix发布，微博许多评论大部分是“敢拍”、赞“韩国影视业”的发展。那来小小统计一下，由韩国翻拍的许多真实事件以及题材，除了社会，是否还有其他领域呢。

1. 类似于“N号房”的社会事件 其实社会事件应该是韩国所拍的最广泛的题材，《熔炉》《素媛》今天小编就不作讨论，毕竟很多读者应该都知道。今天小编从看过的影片中来探讨几个题材。 🌟儿童未成年犯罪:《少年法庭》 《少年法庭》也是今年有Netflix推出的面对少年犯罪的电视剧集。这个题材相对而言是很新颖的，直指社会问题，也我没有人揭露的问题，少年犯罪到底该如何判定，而又该如何解决，法律司法系统是否有漏洞，又该如何完善。“曾经是少年犯罪受害人的大韩民国法官面对着有着多种故事的少年事件，思考着什么是真正的大人的作用，少年事件为什么不是‘别人’的问题，而是‘我们’的问题，通过成长的过程向少年犯和世界传达着沉重的信息。” 🌟少女性侵事件∶《韩公主》

事件∶2004年1月蔚山广域市中心的女中学生（中学2年级，14岁）在联系自己朋友的时候按错了一个号码，打到了密阳市某男子高校了，男子高校高中生花言巧语的诱惑说“你的声音很好听” 、“这是缘分，上天让我们听到了对方的声音”。然后伪装成要和对方当朋友，直接邀请女生和她的朋友们一起出来见个面。数日后13岁的亲妹妹和16岁的表姐3人了密阳，密阳的男学生把她们介绍给了由密阳3个学校组成的不良团体“密阳联合”的首领。

“密阳联合”∶“密阳联合”是密阳市一个高中生暴力团伙，有各种犯罪前科，包括敲诈、强奸、勒索等，但似乎是因为团伙中的一些成员的家庭背景，警方也是不闻不问，让媒体惊讶的是在“崔某强奸事件”之前已经发生过类似的事件。经过媒体的不断报道，警方找到了当时遭受强奸的两名高中女生，但因为警方对“崔某强奸事件”种种不合理的做法，让着两名女生及家属拒绝配合警方的合作…… 在影片中∶女生在事件发生后，作为受害者确遭受周边所有人异样眼光而转学。女主以为能在一个新的环境重新开始生活，而那些曾经被受质控男生的家长确最终找到女孩，指责并且声讨女生毁掉自己孩子的人生。电影以现实与过去的时间线交叉的叙述方式来展开，现在所处新的环境，新的朋友，过去黑暗的遭遇。导演在打光以及整个氛围的烘托，虽然没有特意标明现在这个所展示的是过去还是现在，但依然是依稀可以分别。 2. 军队霸凌∶《D.P:逃兵追缉令》

《D.P: 逃兵追缉令》是2021年Netflix推出的，与差不多同时间的《鱿鱼游戏》火爆全球不同，《D.P:逃兵追缉令》热度稍逊。这是首次针对韩国军队群体为主的题材，揭露韩国军队内等级制度下的霸凌。虽然不是真实事件改变，但是能看到韩国大部分每一个入伍过男人身上的影子。进入军营，就不是外面的社会，不会因为你在外面世界的职业高而收人敬重，反而安静沉稳的性格比不过他人的拳头。每个人都需要进入身份，“霸凌者”或者“被欺凌者”。有些人是上级的“被欺凌者”，转而又是下级的“霸凌者”，有些人受不了会选择各种方法逃走。片名的“D.P”，便是这样一个把逃兵们抓回来的部门。 韩国兵役制度: 20岁至28岁的男性公民必须服兵役，兵种不同，服役期限也不同，但期限最短的兵种也需要服役23个月。韩国对男性实行征兵制。韩国国军各军种兵役长度为：陆军及海军陆战队23个月，海军26个月，空军28个月。“蓄意拒绝服役者”（Conscientious Objector）会被判刑监禁。对于身体检查未合格者、体育或学业成绩有特殊表现者、一些取得国外永久居留权且未在国内停留超过一年者可免除兵役。韩国政府正在研究缩短兵役长度的方案。（来源于百度百科@） 韩国也是儒家文化的重要影响地，上下尊卑等级制度极为严重，甚至到扭曲程度，在各个地方都可以看见。因为年长，因为资历的不同，说话用于之间都要选择是否需要用“敬语”。扭曲的长幼尊卑制度更容易发生极端与极权，“无条件服从”“压抑的本意”都容易造成暴力与心理生理的崩溃。 3.演艺界“性贿赂”:《玩物》

其实对于韩国娱乐圈，也是等级森严，忠武路演员＞普通电影演员≥电视剧演员＞主持人＞歌手≥普通爱豆。由于韩国市场有限，一般发展都会面向亚洲以至于世界开拓市场。对于爱豆或者演员培训，更像是只做一件精美的“产品”。市场有限，选拔严格，并不是每一个明星都能出人头地，更多都是默默无闻被淘汰。而政商勾结也很常见，所以会酿造很多悲剧。 4.司法行政:《秘密森林》

秘密森林是韩国TVN电视台2017年推出的犯罪悬疑剧，虽然这部剧并不是由真实事件改编，但是却能让我们了解到韩国司法系统与政治界的千丝万缕。由一个案件入手牵扯出政商法间的关系，包涵过多政治隐喻。《秘密森林》中每一个违法事件的揭露，几乎都能在韩国社会找到现实对应，比如剧中号称贡献了大韩民国30%GDP的韩朝集团，即是暗指与朴槿惠案有千丝万缕联系的三星集团。 韩国司法行政体系:老大是法务部，内阁第一部，部长一般是总统嫡系，而检察机关理论上隶属于法务部，不过，检察机关有两大特权，就是各类刑事案件的自行调查权和警察指挥权，在一定程度上，这就让他们成了独立王国。检察机关权力唯一无法触达的就是总统。所以，一般会调查前总统，给新总统纳投名状，所以，为什么每一次旧总统下台会有“清算”这一说法。 个人有话说:整篇文章都没有掺杂任何个人情绪，小编一直认为，纪录片电影电视剧与书籍都是一种信息载体，也是一个窗户，让人看见过去洞悉未来。屏幕揭开的不仅仅是一件事情，还有事情背后所传达出来的隐喻意义。发生不代表这个社会不好，善与恶一直存在，而我们要做的更多是发现问题的存在而去改善。

滴滴:喜欢看电影，阅读，可以关注公主号:凯拉的镜头世界

连夜看完了cyber hell，并没有以前看奈飞纪录片的那种惊喜感（比如How to become a Ty***t），甚至可以说是非常不满意！

首先，纪录片不需要摆拍，你只需要把当时的事件场景非常简单直白真实地还原给观众，而不是煞有介事地拍几个撒药片、开枪、蹬自行车、甚至在Google Maps上截一个毫不相关的故宫的全景图片来糊弄观众。

其次，就算是摆拍，所有关键人物之间几乎没有互动感，全都是一模一样地坐在一个酷似3D建模出来的房间里说着怎么找罪犯的故事，叙述着自己是如何震惊。先是线索人Joker，然后是大学生Flame,然后是好奇的故事Y story。

突然找到了主犯，主犯说如果什么电视台报道了，自己就有办法让少女在电视台楼顶自杀，然后一堆警察去人家楼底下蹲了一天，发现没有自杀，还在人家房间里发现了很多证据，这一段就算是完了，也没有后续。

这个少女居住的公寓，居然跟后面凶手交易现金的公寓是同一栋楼，到底是现实中就是同一个地方还是剧组🎬太不走心省了镜头呢？

最后，有一个受害者举报给参与人（一个中年女性），然后这个中年女性听了她说的话（which并没有告诉观众），就说：我立马就知道了那些事，因为我看过她的视频，然后我就安慰她，告诉她没有人会看见的。

嗯，几个主演推进人最后发表了一下感想，屏幕上打出几行字交代了一下罪犯的后续，整个片子就算结束了。

整部片给我的感受就是：记流水账，非常敷衍，隔靴搔痒。

它揭发了N号房的什么呢？好像什么都没有揭发。揭发了罪犯是一个高中生？揭发了Telegram聊天的匿名性？揭发了韩国民众对性侵案件有多脱敏？这些都是是什么而不是为什么的问题！

它没告诉我们的是，为什么有那么多人愿意付费观看残忍视频，为什么少女会因为害怕裸照泄露宁愿伤害自己也不报警，为什么这些人一开始要做这样的事情还鸣鸣得意，为什么对未成年人明目张胆的侵害没能引起大部分人的注意！

影评来源，公众号：电影资源组

非授权请勿转载哦~

2020年，韩国一起骇人听闻的性犯罪引起了全世界的关注。

26万人围观，N个房间，受害者达74名，其中16名是未成年人，年龄最小的受害者仅11岁……

没错，这就是臭名昭著的“N号房事件”。

这场犯罪开始于2018年，2020年才被披露。

那些禽兽们，都得到报应了吗？

网飞新出了一部纪录片，起底这件事情的始末。

《网络炼狱·揭发N号房》2022

推荐理由：N号房事件纪录片 时 长: 105min

推荐指数：★★★★★

在这部长篇纪录片中，还原了两名女大学生、一群记者和网络犯罪警察追捕“N 号房”的故事。

影片取材于采访、档案、动画和情景重现，揭开了这场性剥削+数字犯罪的恶行始末。

01 某天，女孩素拉在手机上收到一条奇怪的消息。

有个不认识的人告诉她她的照片被盗用了，下面还附上了一条链接。

素拉点开了链接，发现了自己的一些私人照片。

当她问对面的人知不知道是谁散播出去的时候，对面的人报出了素拉的学校以及班级。

随后，变了一副嘴脸：

“如果你不听话，我就把你的照片传遍全校。”

很快，素拉按照对面人的指示下载了软件Telegram，进入了一个聊天室。

聊天室内，有人准确地发出了她的住址、父亲的手机号等信息，要求素拉十秒之内拍摄照片。

一张不穿衣服的露脸照。

如果不照做，自己的私照就会被散播。

迫不得已之下，素拉照做了......

“如果你拍摄这张照片，我就删掉其他的照片。”

被骗入N号房的女孩，会被要求在1个小时内拍摄50到60张照片。

一个小时之后，就再也没有回头路了。

当“奴隶”越陷越深的时候，房间的控制者会提出更多更残忍的要求。

一张在外网疯狂的图片上，盘点了一些让人难以置信的暴行：

被指定的人强J，被逼与亲兄弟X交；

割去乳T，在Y道内放入虫子或剪刀；

被迫食用排泄物，用刀在皮肤上刻下「奴隶」的字样……

是什么造就了这场犯罪的愈演愈烈？

一，暗网。

通讯工具Telegram具有强大的匿名性和保密性，无法查询用户信息。

二，虚拟货币。

线上结算使用数字货币比特币，难以抓住把柄。

匿名聊天室、虚拟货币，成了犯罪的温床。

02

那么，始作俑者是谁？

N号房共有三任房主，“godgod”是创始人。

从2018年开始，他先后开设了8个房间散播不雅视频，利用会员收费的模式，N号房有了雏形。

随后，第二任房主“Watch man”对成员的管理更加严格，犯罪行为也伸向了线下。

他要求成员参与性骚扰，并且上传作品。

真正实施了性侵的人，能进入最高级别的房间。

而在整个“N号房”犯罪中，影响最恶劣的是2019年运营的“博士”。

博士擅长利用虚假招聘套取女性的信息，一步一步的把她们变成“奴隶”。

后期手段残忍的犯罪，基本都是他主导的......

纪录片除了还原N号房的始末，也展现了惊心动魄的破案过程。

可能很多人不知道，最初，N号房是由两个女大学生“火”和“丹”揭露的。

2019年6月，火和丹开始参加韩国新闻通信振兴会的“深度报道”项目。

她们选择“非法拍摄”作为报道切口，因此误入了匿藏的N号房。

被这些残忍的视频深深震撼的火和丹，她们决心通过报道和取证揭露这些罪行。

她们求助警方后，开始了长期的潜伏取证......

“在日后的生活中，脑海中有时候会突然浮现出那些残忍的影像，这种时候会感到非常痛苦。”

从卧底在群聊中，到揭开N号房的面目，到最终抓到狡猾的罪犯。

整个过程让人头皮发麻。

截至2020年6月，三名主犯全部落网，判处42-17年有期徒刑。

N号房事件发生后，人们意识到除了3名主犯，那26万“观众”也是犯罪者；

超过百万人要求政府公开犯罪嫌疑人个人信息。

与此同时，国民议会通过了一系列被称之为“N号房法案”的相关法律法规，以及对《刑法》和《性暴力犯罪法》的修改。

N号房事件看似已经落幕，但也可能是个开始。

纪录片在还原犯罪过程时，深刻揭露了互联网时代隐私泄露的严重。

一个动态、一张照片、一个定位，都可能会被潜伏在暗处的不法分子盯上，变成犯罪的工具。

最后，希望屏幕前的大家保护好自己的隐私。

而对那些在网上伺机伤害和剥削女性的臭蛆，只有一句话——

互联网并非法外之地！

影片详细地呈现了N号房从最初暴露在大众面前到最后犯罪者被抓捕的过程，从去年至今，中文世界中关于N号房事件的报道也已经有很多，原本更期待纪录片能够反思事件背后折射出的韩国畸形的厌女文化，从社会层面更深刻地揭示这一事件产生的原因。为什么犯罪者及他们的网络共犯们都是日常生活中如此普通寻常的男性，但他们却能在网络上最阴暗的角落里对女性实施如此残忍的暴力和虐待？他们没有母亲吗？他们没有女儿吗？他们没有姐妹吗？如果有的话，为什么对陌生的女性施加暴力的时候可以如此麻木？

此次大选中韩国的性别对立问题已经严重到了无法忽略的地步，当经济形势下行，社会流动性降低，阶层向上的通道愈发收窄，男性感觉到了强烈的被剥夺感。他们必须要为这种愤怒和压抑寻找一个宣泄的出口，挥刀向弱者总是更容易的。财阀主导的社会结构无法改变，名校（SKY）和大企业的履历很难获得，首尔的房子与他们无缘。为什么这个社会对他们如此不公？女性在他们被迫服兵役的时候可以升学和就业，女性在约会的时候可以不用付钱，在结婚的时候可以不用买房，在怀孕了之后可以在家带娃，而他却要在职场挣扎。这就是他们“不幸”的根源啊。

在这样的社会里，N号房事件的发生会让人感到意外吗？人类的道德底线可以低到如此程度令人震惊，女性（大多是女孩）的尊严可以被如此践踏令人心痛，N号房背后可能还有无数个类似的事件令人悲观。为什么性犯罪案件中的被害者有这么强烈的耻感呢？如果你被抢劫，被殴打，甚至被杀害，你都不用为自己的受害感到可耻。而如果你被拍了裸照，你被猥亵和强暴，你被家庭暴力，你就需要证明自己是一个完美的受害者，否则这样的暴力发生在你身上就是可归因的：你为什么要穿这么短的裙子？你为什么大晚上的还在路上瞎晃？你在结婚前为什么没有看清这个男人的面目？你为什么不选择在暴力发生后立即离开他？

大烂片！

1、最大的吐槽点：全片在以男性视角为主讲述女性的受害过程。

从一开始，就是男记者对这起犯罪案件的报道价值判断。

———“这样的事情有必要报道吗？“

———“因为犯罪者的学习成绩不错，从这方面考量到了价值决定报道”

以及后续又是各行业的男士坐在摆好的场景里侃侃而谈整个过程，态度与期间出现的女性受访者的态度对比太明显了，太冷静客观了。甚至男性受访人决定行动背后的考量是报道价值、节目顺利放送等。

最无语的是，影片最后把焦点回归到男性身上，大无语事件，到底知不知道自己拍的是女性受害纪录片啊？甚至没打开豆瓣看影片信息前就猜到了是男导演，为什么？

整个事件中韩国女性爆发的舆论，为受害人发声做出的努力就被一句带过？即使是不便采访受害者，收集一下事件发生时女性的发声，也能比一堆男性工作者坐在那摆拍更能传达出性犯罪可怕恶毒的程度、受害女性的感受！

2、对性剥削的恶劣行为过于轻描淡写

整个纪录片就是非常冷静的从第三角度叙述案件的开始、侦察过程、犯人被捕，镜头前的讲述人都太客观冷静以至于让人觉得性剥削性犯罪好像不是什么大不了的事。长期以来无视女性遭受的痛苦的冷漠就和这部纪录片的冷漠程度是一样的。

只是把这起案件当作噱头来拍了，只是再一次把女性的痛苦作为食物拿来吃了，只是再一次把女性在杀死一次———就是我看完全片的最大感受。

3、单纯的流水账纪录片，叙事过于片面

性剥削性犯罪不是只有纪录片中所展示的这两起案件！

性剥削性犯罪不是只有纪录片中所展示的这种方法！

性剥削性犯罪不是只有纪录片中的韩国才存在的犯罪！

整个纪录片只是把视角集中于这起案件，对于为什么女性广泛的成为性犯罪中的受害者，受害者逐渐偏向低龄的原因，犯罪者为什么做出这样的举动等等都没有做进一步的思考。整个纪录片拍得遮遮掩掩，说了相当于没说。甚至没有事件发生时舆论的梳理清晰有力、也没有舆论中女性发声者所提出的思考深刻。

大烂片，不如不拍，