排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
故事发生在1943年9月，邪恶的希特勒（Peter Miles 饰）决定实施一个危险的计划——绑架丘吉尔（Leigh Dilley 饰）。瑞德尔上校（罗伯特·杜瓦尔 Robert Duvall 饰）接受了这个几乎不可能完成的任务，他选择了训练有素的戴福利（唐纳德·萨瑟兰 Donald Sutherland 饰），同科特上校（迈克尔·凯恩 Michael Caine 饰）率领的伞兵队一同出发。 戴福利和科特潜伏在丘吉尔经常前往的农庄猎场之中，然而，一场意外却暴露了他们的真实身份，一时间，农庄里弥漫着危险而紧张的气氛。一位勇敢的少女将德军来袭的消息通报给了美国驻军，之后，农庄里发生了激烈的战斗，死伤无数。尽管已经殚精竭虑，但科特依然没有放弃自己的计划，然而，等待着他的，只有失败和审判。
长篇影评
1 ) 挺失望的
原本盼着看一部精彩的战争惊悚片，可惜远远达不到预期。看过后的评论是：有趣的故事视角，糟糕的导演技巧，平常的演员表演，So the whole movie is just so so。
2 ) 名字可能误导了一部分人
一度看的想关掉，剧情、表演、台词、场景大多乏善可陈，看到很多人还给了五星的评价与评论，只能说欣赏角度不同了。其实就算为了电影想突出的纳粹纯粹精神最终也湮没在了那类似恶搞的剧情与表演里。如果非得给自己找一个看完的理由， 就算是那还算漂亮的英国乡村画面吧。
3 ) 一场漂亮的战争秀
原谅我的遗忘，高中的历史似乎残留无几。看完整部电影，只是隐约知道是发生在二战即将结束，意大利纳粹业已失败，希特勒在做最后挣扎之时。绑架丘吉尔，疯狂却又有些天真的垂死挣扎。
一个毫无可行之处纯熟应付上级的计划却因片中人物所提及的“同步效应”而变成一个可行可实施之计划。再次原谅我的知识不足，无法准确解释究竟什么是同步效应。
就像片中反对此计划的海军上校所说“这一行动会上演一部《英烈传》，像是一个漂亮的战争秀”，事实也证实的确如此。这是一场秀，一场平等的战争，甚至无正义邪恶之分。而我却也更为同情德国军人一方，因为在他们身上我没看到纳粹的一丁点残暴。也许有人会说这部影片有点美化纳粹。并非如此。这只是讲述一群该被称赞的德国军人。不满野蛮对待犹太人，为救落水女孩暴露身份导致任务失败，友好对待人质，不伤及无辜......
片中德国敢死队的长官什泰那，是个像影片中任务对其评价的那样，一个浪漫主义的傻子。同时也是一个称职的军人，一个爱国者。虽然最后他成功谋杀的丘吉尔是个替身，然而他却成功的完成了任务。机枪扫射过胸膛的时候我想他应该是笑的。另外他对兄弟的义气也是值得称赞的。
而片中英国的叛徒作为爱尔兰人的戴弗利也是个狡诈的疯子。不满足于平静无趋的生活，不满足于爱尔兰被英国统治。而最终爱情却把他从疯狂中拯救，让他因疯狂的爱情而摆脱疯狂的思想。
影片似乎讲述的重点并不是战争，战争只是一个背景，为这一群英雄的登台提供场所。兄弟友情，爱情，甚至人道主义。
对了，最后好象提到了德黑兰，应该是德黑兰会议。还好，还没完全忘记......
一个毫无可行之处纯熟应付上级的计划却因片中人物所提及的“同步效应”而变成一个可行可实施之计划。再次原谅我的知识不足，无法准确解释究竟什么是同步效应。
就像片中反对此计划的海军上校所说“这一行动会上演一部《英烈传》，像是一个漂亮的战争秀”，事实也证实的确如此。这是一场秀，一场平等的战争，甚至无正义邪恶之分。而我却也更为同情德国军人一方，因为在他们身上我没看到纳粹的一丁点残暴。也许有人会说这部影片有点美化纳粹。并非如此。这只是讲述一群该被称赞的德国军人。不满野蛮对待犹太人，为救落水女孩暴露身份导致任务失败，友好对待人质，不伤及无辜......
片中德国敢死队的长官什泰那，是个像影片中任务对其评价的那样，一个浪漫主义的傻子。同时也是一个称职的军人，一个爱国者。虽然最后他成功谋杀的丘吉尔是个替身，然而他却成功的完成了任务。机枪扫射过胸膛的时候我想他应该是笑的。另外他对兄弟的义气也是值得称赞的。
而片中英国的叛徒作为爱尔兰人的戴弗利也是个狡诈的疯子。不满足于平静无趋的生活，不满足于爱尔兰被英国统治。而最终爱情却把他从疯狂中拯救，让他因疯狂的爱情而摆脱疯狂的思想。
影片似乎讲述的重点并不是战争，战争只是一个背景，为这一群英雄的登台提供场所。兄弟友情，爱情，甚至人道主义。
对了，最后好象提到了德黑兰，应该是德黑兰会议。还好，还没完全忘记......
4 ) Honor is a luxury men like us can't afford
美军上尉悻悻相惜的劝诫斯坦纳上校：死就是死，没有什么光荣不光荣的。这使得我记起有文章描绘过从子弹射入身体的瞬间到中弹者死后尸体变化的详细过程，作者用很平实的语句描写的，但读的人能不失笃定却很难，就这点至少说明死亡本身的确毫无美感可言，不过也许真正的光荣不是凡人能真正体验到的吧，想起越狱里迈克尔好像说过Honor is a luxury men like us can't afford，放到这里也是恰到好处的╮(╯▽╰)╭
5 ) 爱了很多年
这部片子爱了很多年，最主要原因就是其中的角色。
主角斯坦纳满足了我长久以来很喜欢的一个意向，一个站错了立场的，骄傲的好人，非常适合被摧毁，并且也被漂亮地摧毁了。
一直到现在还能背出里面的一些台词，骄傲又无奈，或者玩世不恭。斯坦纳最招我喜欢的一个地方就是，他明知道自己会有什么结果，但是骄傲得不肯回头，死抱着荣誉和尊严这种其实根本不能让人活命的东西死掉。
而且这种骄傲跟偏执不同，他其实不热血也不盲目，清醒而且冷静，只是在这样的情况下选择对自己不利的选项，对无关的人反而非常温柔和宽容。
这部片子喜欢了很多年呐
主角斯坦纳满足了我长久以来很喜欢的一个意向，一个站错了立场的，骄傲的好人，非常适合被摧毁，并且也被漂亮地摧毁了。
一直到现在还能背出里面的一些台词，骄傲又无奈，或者玩世不恭。斯坦纳最招我喜欢的一个地方就是，他明知道自己会有什么结果，但是骄傲得不肯回头，死抱着荣誉和尊严这种其实根本不能让人活命的东西死掉。
而且这种骄傲跟偏执不同，他其实不热血也不盲目，清醒而且冷静，只是在这样的情况下选择对自己不利的选项，对无关的人反而非常温柔和宽容。
这部片子喜欢了很多年呐
6 ) 当灵魂是高傲的，剩下的就是为这个高傲献身
这个电影上映的时候，我还没有出生，但好电影不会因为时间的推移而褪色，反而让我们见识到优秀电影的魅力。
这是一个关于绑架邱吉尔的故事，在战争转向不好形势的时候，德国人开始有了这个疯狂的想法。
故事的人物集中在3个人身上，一个负责对绑架邱吉尔行动做可行性报告的德国军官，一个参与行动的北爱尔兰共和军的战士（角色人物的原话为，只要加入，就永远是战士），另一个就是故事的主角一个德国上校，立功战功的人，战争英雄，突击能手。
绑架邱吉尔被认为是一种玩笑，但按照做这个可行性报告的军官来说，由于这个玩笑本身与某种行为的偶然吻合，玩笑就可能不会再是玩笑。比如当我在脑子里面想我要得到一个美女的青睐，恰巧这是有一个美女给我抛了一个媚眼，这时，我的一个臆想可能就会变成一个事实。
对于我们平凡的人来说，这种偶然会给我们带来某些冲动，并且由此而不可抑制。
就是故事的偶然，让一个高傲的人得以登场。
他作为一个战争的英雄，他却选择了保护犹太人，蔑视希特勒。在这个角度上，他是一个纯粹的军人。读过隆梅尔传记的人会了解到，德国在培养纯粹的军人方面具有很高的水平。
他保护犹太人的行为，不会是对一个弱势民族的关怀，而是作为一个军人行为的尊重，当政治把战争作为工具的时候，或者战争欺辱到人性的时候，他会给予反击。
但这个反击的力量是弱小的，相应地，他受到了德国军方的惩罚。
当一个可行性很强的计划出现的时候，他选择了这个计划，理由是他和他的15个手下需要一次赢得生存的机会。
何况，这是一个很具有诱惑力的机会。
一个军人，在选择开始这个计划时，他提出了一个要求。在执行这个任务的时候，因为他们不是作为间谍去执行的，因此，他要求，在必要的情况下，他要以自己的身份，也就是德国伞兵的身份进行作战。
这一点上体现了作为一个职业军人的高傲。
抛开战争的道德因素，无疑，这是一种人格的力量。
他是一个职业的军人，如西姆莱对他的评价，智慧、无情同时充满着浪漫主义，但却是一个蠢蛋。
电影让我们了解了历史中一个玩笑，也了解了德国军人所具有的优秀品质，这种品质也说明了为什么德国在战争的开始会取得如此大的胜利。就像后来者在评价古德里安的军事天才一样，如果没有这些天才的军事家让德国在战争的开始取得如此巨大的成功，也许二次大战就不会这么地惨烈。
当他脱掉波兰的军装，露出紫色的德国伞兵军官的服装，那是，他代表的是德国和战争，而不是希特勒。虽然他改变不了历史……
这是一个关于绑架邱吉尔的故事，在战争转向不好形势的时候，德国人开始有了这个疯狂的想法。
故事的人物集中在3个人身上，一个负责对绑架邱吉尔行动做可行性报告的德国军官，一个参与行动的北爱尔兰共和军的战士（角色人物的原话为，只要加入，就永远是战士），另一个就是故事的主角一个德国上校，立功战功的人，战争英雄，突击能手。
绑架邱吉尔被认为是一种玩笑，但按照做这个可行性报告的军官来说，由于这个玩笑本身与某种行为的偶然吻合，玩笑就可能不会再是玩笑。比如当我在脑子里面想我要得到一个美女的青睐，恰巧这是有一个美女给我抛了一个媚眼，这时，我的一个臆想可能就会变成一个事实。
对于我们平凡的人来说，这种偶然会给我们带来某些冲动，并且由此而不可抑制。
就是故事的偶然，让一个高傲的人得以登场。
他作为一个战争的英雄，他却选择了保护犹太人，蔑视希特勒。在这个角度上，他是一个纯粹的军人。读过隆梅尔传记的人会了解到，德国在培养纯粹的军人方面具有很高的水平。
他保护犹太人的行为，不会是对一个弱势民族的关怀，而是作为一个军人行为的尊重，当政治把战争作为工具的时候，或者战争欺辱到人性的时候，他会给予反击。
但这个反击的力量是弱小的，相应地，他受到了德国军方的惩罚。
当一个可行性很强的计划出现的时候，他选择了这个计划，理由是他和他的15个手下需要一次赢得生存的机会。
何况，这是一个很具有诱惑力的机会。
一个军人，在选择开始这个计划时，他提出了一个要求。在执行这个任务的时候，因为他们不是作为间谍去执行的，因此，他要求，在必要的情况下，他要以自己的身份，也就是德国伞兵的身份进行作战。
这一点上体现了作为一个职业军人的高傲。
抛开战争的道德因素，无疑，这是一种人格的力量。
他是一个职业的军人，如西姆莱对他的评价，智慧、无情同时充满着浪漫主义，但却是一个蠢蛋。
电影让我们了解了历史中一个玩笑，也了解了德国军人所具有的优秀品质，这种品质也说明了为什么德国在战争的开始会取得如此大的胜利。就像后来者在评价古德里安的军事天才一样，如果没有这些天才的军事家让德国在战争的开始取得如此巨大的成功，也许二次大战就不会这么地惨烈。
当他脱掉波兰的军装，露出紫色的德国伞兵军官的服装，那是，他代表的是德国和战争，而不是希特勒。虽然他改变不了历史……
虽然情节简单，也经不起仔细的推敲，但以前的电影胜在台词和剧本和演员，，，不象现在，电脑后期的比重越来越大PS：不错的战争题材片，小清新，一如爱尔兰小镇的美丽景色，我喜欢~
被 希姆莱 忽悠了吧
“我爱你，但这不代表我同意你做的事或者我做的事，我甚至都不能明白，我只知道我不能一个人生活，也不能看着你死袖手旁观。”这片里的德国兵和以往电影里德国兵的形象很不一样，而且还有三位演技派的明星助阵，虽然整体来看剧情有点拖沓但是还不失为一部特别的二战片。
这部片子的主创人员一定是伞兵制服控，而且让德国伞兵穿英国伞兵制服，一石二鸟。总的来说，这是一部出色的冒险题材战争片。惊喜的是，萨瑟兰多年以后来到中国，成了“大腕”。
虽然导演对二战步兵战术的理解和拍摄很业余，但片子还是精彩的，但是不能当作历史片来看。另外德军伞兵部队的军服很有气质...
德人派小队去绑架丘吉尔，空降英境后被土人发现引起土军围攻，独狼逃出潜入行辕，刺死了丘替身自己也遭毙。三星半吧。呆萌货这次被枪杀，死前还以为完成了任务。有一点老片风情可加半星，节奏欠利索可减半星。
德国人、英国人、美国人、爱尔兰人，在一种因缘巧合下本愉快共处，只因身份的爆发引起立场的清晰，引出无助的悲剧，本质上，这部凸显战争摧毁和谐的电影是部反战电影。
英国片儿，拍的就是古典。这要是让美国来拍，还不给拍成黑鹰坠落。
老套了点 不过挺有意思
德军与美军在英国交战- -b
7.5 用影片里没有的一句小说原话—我们德国空降兵才是世界上最优秀的！没想到Steiner竟然是迈克尔凯恩 但是英国人的气质无论怎么演都和德国人相差太远…话说伞兵中获得过橡叶双剑骑士十字勋章的我只知道有拉姆克
很古老的片子 怀旧看看还行 以现在的标准看只会失望 很早以前看的都不大记得了 现在居然一看居然好多熟人 毕竟电影看得多了
Impressive.
德国首领的错误在于 他派出的德国军人不是完全的"以服从命令为天职"的典型军人,他们首先是男人(任何时候都要拯救妇女儿童),然后是德国.人(即使死去也要以德国军人的服装死去),然后/英国人太狡猾,所以~德国失败了!总之,这是一部德国赞歌,英国人虽然被黑却胜利了!战争,终究是以结果论的.不论怎样死去!
希金斯的小說太渣，編制都是錯的。白瞎了1FJ這麼好的素材，以後再不會有人去拍他們的電影。
偏重于刻画德军人物 难得
凯恩爷爷真帅啊！
唐纳德·萨瑟兰的角色根本不需要，有女间谍就足够了。除了强行加入一段乏味的乡村爱情外根本没存在的意义。花痴女昨天还在说你不会爱上我我不会爱上你第二天就毫不犹豫地把要揭发间谍身份的路人毙了，转头还去通风报信，角色除了令人厌烦外看不到任何爱情可言。迈克尔·凯恩最后开枪打死替身的做法令人费解，电影开始把他塑造成一个人道主义者，见了犹太人宁可得罪ss都要救，不伤害村里的人质。但是最后拼了命要去刺杀丘吉尔是为何，为了掩护自己逃跑还搭上了很多弟兄的命。更何况命令是要活捉而不是刺杀，这使得角色的死很愚蠢。既不是为国尽忠，也不是为弟兄报仇，纯粹为了领便当而领便当。影片想塑造个明知不可为而为之的悲壮故事，但是只有乏味，没有悲壮。
片子没的说~只是想吐槽：Robert Duvall居然76年就秃成那样了。。。
绑架邱吉尔？还真像希特勒这个疯子想出来的主意。