排序
播放地址
提示：如无法播放请看其他线路
剧照
剧情介绍
911恐怖袭击之后，美国针对流窜在阿富汗的塔利班组织进行了无情的打击。他们凭借最尖端的科技，派遣无人机毫无阻拦地突入黄沙遍野的中东地区。远在拉斯维加斯空军基地的美军，只需轻松动动手指便可将数千里之外的敌人瞬间消灭。而且为了防止潜在的敌人对美军造成的伤害，他们不惜以“善意杀戮”的名义对平民百姓发动打击。美军军官杰克·琼斯（布鲁斯·格林伍德 Bruce Greenwood 饰）是作战指挥部中的负责人，在他的指导和监督下，年轻战士们如同打游戏般一次次清除大洋另一边的敌人。屏幕上另一个民族活生生的生活状态，却让少校汤米·艾根（伊桑·霍克 Ethan Hawke 饰）和战友们的内心无法继续保持冷静…… 本片根据真实事件改编。
长篇影评
1 ) 善意杀死了谁
在我眼里，该片最有意义的地方根本不是最后点题的杀戮，而是伊桑霍克对自己人生的感慨。不要说那些蛮荒的国家，美国就是一个强奸频发的国家，朱迪·福斯特出演的《暴劫梨花》说的就是这点。 更不用说这个世界上很多国家的很多人，每天都被生活强奸。对个体的怜悯是个人的选择，可能来自于个人修为，可能来自于基因。这些怜悯只和自己有关，和这个世界无关。就如同片中的妇女，她今天免遭了一次不到1分钟的强奸，生活明天给她带来的是什么谁也不知道。更是对这个国家毫无影响。
时代的变迁总是在成就很多人，这些是媒体和聚光灯下的焦点，而埋没的那些人，恰恰就活在灯光的背面的阴影下。
我可以想象这个一个角色，作为美国这样的战斗的民族，从驾驶F16到操作无人机这种“玩具”后巨大的失落感。人是一种很奇怪的生物，做很多事儿都需要“意义”。片中即便有“钻石女”这种尤物，伊桑霍克做爱都有如嚼蜡。现在的社会，偷晴，出轨，恋童，群p都来自于感官刺激，因为在常规的性伴侣上找不到自己想要的“激情”。
片中的“隔壁老王”对伊桑说：真搞不懂你，有什么不满足的，有大房子住，每天下班就能回家陪老婆孩子，还不用担心被戴绿帽子。平静的生活最适合的就是各种宠物（无贬义），但当生活把猛兽关进漂亮的大笼子，这个世界就能“和平而美好”了吗？
时代的变迁总是在成就很多人，这些是媒体和聚光灯下的焦点，而埋没的那些人，恰恰就活在灯光的背面的阴影下。
我可以想象这个一个角色，作为美国这样的战斗的民族，从驾驶F16到操作无人机这种“玩具”后巨大的失落感。人是一种很奇怪的生物，做很多事儿都需要“意义”。片中即便有“钻石女”这种尤物，伊桑霍克做爱都有如嚼蜡。现在的社会，偷晴，出轨，恋童，群p都来自于感官刺激，因为在常规的性伴侣上找不到自己想要的“激情”。
片中的“隔壁老王”对伊桑说：真搞不懂你，有什么不满足的，有大房子住，每天下班就能回家陪老婆孩子，还不用担心被戴绿帽子。平静的生活最适合的就是各种宠物（无贬义），但当生活把猛兽关进漂亮的大笼子，这个世界就能“和平而美好”了吗？
2 ) 善意杀戮=以暴制暴
预防性杀人有错吗？好吧，如果我拥有世界上最先进的武器，我有统治世界的力量，但是却无法保护自己的国民，那就是我的耻辱，任何一种形式的安全都要付出代价，消极被动防御是愚蠢的，只有以暴制暴才能起到震慑的作用，我不需要全世界的谅解，因为我已经付出了沉痛的代价，我只需要在我杀戮的时候，国民会理解我们，如果他们需要一个良心好受点的说法，好吧，就叫善意杀戮吧
3 ) 人在做，天在杀
Tommy Egan少校坐在内华达沙漠军事基地里的空调作战室里，专注盯着屏幕上的卫星俯瞰图，一步步高清放大，与小伙伴们协调紧跟，寻找着塔利班和基地组织活动的蛛丝马迹。好了，锁定目标，军官下令，按下摇杆，仅仅10秒，屏幕上的那些房子连带房子里外的大坏蛋，就一并烟消云散。
“Good Kill”，Tommy少校宣布。
这可不是Play Station上一款高仿新游戏，即便它们一样具备第一人称视角，一样轻触按钮就能消灭敌人。
Good Kill，在这个由伊桑.霍克表演所诠释的少校角色里，渐进着，从不过是一份工作的“完美一击”，过度为结局里遵循好莱坞普世价值的“善意杀戮”。
卫星定位、精确制导、外科手术式打击，这是我们从巴基斯坦北部山区、伊拉克战场和哈马斯控制的加沙地带等地传来的新闻中，已经熟悉的词汇。苏珊.桑塔格曾在名著《疾病的隐喻》里描述过的“军事化修辞”，而今反过来，以“医学化修辞”的方式进入战场。然而，既然外科手术都能引发事故和医患纠纷，11000多公里之外安全作战室里的美国大兵们，就能保证轰向阿富汗城镇一栋平房的导弹不伤及无辜？五角大楼里的高官们安抚着尚存怜悯心的“作战人员”，“请相信我，错杀妇女和儿童，我比你们更要难过，可如若不坚决执行，接二连三的911就会降临美国人头上”，一套他们早已谙熟于心的免罪说辞，与以色列情报部门辛贝特对哈马斯领导人“宁可错杀一千，绝不放过一个”的态度完全一致。
电影中的Tommy Egan少校，曾是一位F16的战斗机飞行员，徜徉在危机四伏的阿富汗和伊拉克领空。如今，他回到美国，一半的时间，成为蜷缩室内的无人战机操作员，另一半时间，成为拉斯维加斯郊外中产阶级社区的一个平凡丈夫和父亲。同样置身沙漠，干净的美国社区点缀着些许草地绿植，而破落的阿富汗社区则黄沙漫天，可再把卫星图拉远一些，从某种上帝视角观看，它们又都一模一样。院落里除草的丈夫Tommy，突然呆呆看着天空，想到11000公里外同样的院落，那些被他“完美一击”的恐怖分子及其家属，死前又在想什么呢？同时，作战室里的女副官Vera Suarez，也因为这种毫无死角的完美监视，目睹着塔利班分子的强奸暴行，而深受心灵伤害。
安静宽阔的内华达沙漠、永远处于被俯视镜头下的巴阿边境、纸醉金迷的拉斯维加斯大道、叮当作响的吃角子老虎机……镜头让这些对立意象强烈冲突中。这些军事人员，距离繁华赌城是如此之近，内心却与11000公里外恐怖分子老巢边那些滚铁环的孩子、蒙面的女子越来越近。而就有着婚姻生活的Tommy少校来说，这种分裂的心结，也让他与妻子的距离越来越远。
从《楚门的世界》到《虚拟偶像》再到这部《善意杀戮》，导演安德鲁·尼科尔显然很擅长把握和表达媒介技术背后的人类困境。只不过，这样从杀戮到怜悯再到惩恶扬善的卫星视野，在电影节的意大利观众看来，彻底成了掌握生杀大权的天神视野，美国人真把自己当上帝了。于是，媒体场放映一完，影院里嘘声四起，对电影尾声那个真正于杀戮里体现“善意”的场面毫不领情。
少校驱车奔离军事基地、奔离“上帝之手”，他要追回给彼此一点空间和时间的妻儿一家。近年来《权力的游戏》、《大西洋帝国》都宠爱的乐队The National，唱响了一曲《恐惧所有人》（Afraid of everyone》。高速公路指示牌上，距离雷诺只有5英里了。
“Good Kill”，Tommy少校宣布。
这可不是Play Station上一款高仿新游戏，即便它们一样具备第一人称视角，一样轻触按钮就能消灭敌人。
Good Kill，在这个由伊桑.霍克表演所诠释的少校角色里，渐进着，从不过是一份工作的“完美一击”，过度为结局里遵循好莱坞普世价值的“善意杀戮”。
卫星定位、精确制导、外科手术式打击，这是我们从巴基斯坦北部山区、伊拉克战场和哈马斯控制的加沙地带等地传来的新闻中，已经熟悉的词汇。苏珊.桑塔格曾在名著《疾病的隐喻》里描述过的“军事化修辞”，而今反过来，以“医学化修辞”的方式进入战场。然而，既然外科手术都能引发事故和医患纠纷，11000多公里之外安全作战室里的美国大兵们，就能保证轰向阿富汗城镇一栋平房的导弹不伤及无辜？五角大楼里的高官们安抚着尚存怜悯心的“作战人员”，“请相信我，错杀妇女和儿童，我比你们更要难过，可如若不坚决执行，接二连三的911就会降临美国人头上”，一套他们早已谙熟于心的免罪说辞，与以色列情报部门辛贝特对哈马斯领导人“宁可错杀一千，绝不放过一个”的态度完全一致。
电影中的Tommy Egan少校，曾是一位F16的战斗机飞行员，徜徉在危机四伏的阿富汗和伊拉克领空。如今，他回到美国，一半的时间，成为蜷缩室内的无人战机操作员，另一半时间，成为拉斯维加斯郊外中产阶级社区的一个平凡丈夫和父亲。同样置身沙漠，干净的美国社区点缀着些许草地绿植，而破落的阿富汗社区则黄沙漫天，可再把卫星图拉远一些，从某种上帝视角观看，它们又都一模一样。院落里除草的丈夫Tommy，突然呆呆看着天空，想到11000公里外同样的院落，那些被他“完美一击”的恐怖分子及其家属，死前又在想什么呢？同时，作战室里的女副官Vera Suarez，也因为这种毫无死角的完美监视，目睹着塔利班分子的强奸暴行，而深受心灵伤害。
安静宽阔的内华达沙漠、永远处于被俯视镜头下的巴阿边境、纸醉金迷的拉斯维加斯大道、叮当作响的吃角子老虎机……镜头让这些对立意象强烈冲突中。这些军事人员，距离繁华赌城是如此之近，内心却与11000公里外恐怖分子老巢边那些滚铁环的孩子、蒙面的女子越来越近。而就有着婚姻生活的Tommy少校来说，这种分裂的心结，也让他与妻子的距离越来越远。
从《楚门的世界》到《虚拟偶像》再到这部《善意杀戮》，导演安德鲁·尼科尔显然很擅长把握和表达媒介技术背后的人类困境。只不过，这样从杀戮到怜悯再到惩恶扬善的卫星视野，在电影节的意大利观众看来，彻底成了掌握生杀大权的天神视野，美国人真把自己当上帝了。于是，媒体场放映一完，影院里嘘声四起，对电影尾声那个真正于杀戮里体现“善意”的场面毫不领情。
少校驱车奔离军事基地、奔离“上帝之手”，他要追回给彼此一点空间和时间的妻儿一家。近年来《权力的游戏》、《大西洋帝国》都宠爱的乐队The National，唱响了一曲《恐惧所有人》（Afraid of everyone》。高速公路指示牌上，距离雷诺只有5英里了。
4 ) 无视恶行
无人机的出现使主人公的飞行变的毫无意义。
曾经的战斗机飞行员、少校托马斯·伊根成为一个无人机的驾驶员。
远程使用无人机监视上级下达的目标人的生活，远程控制无人机，杀人如游戏机般点对点发射，随意的射杀只是为了保持政治正确。没有冒险的生活，每天在密闭的潜水艇里的军事基地射杀远在另一个半球的阿富汗、也门等贫穷地区疑似恐怖分子、携带武器者等，在保护的名义之下，只有别人在流血。
双方引起的恶性循环无法终止的仇恨。
这部片子的拍摄题材性质注定枯燥，我们在第三方屏幕看着画中画。
最后的结尾的触动引发的行为不可不可说意料之中，只是谁都知道这样什么也改变不了。
5 ) 和战争之王同样的手法，但远远不及
本片和战争之王是同一个导演，主角也在战争之王里是主要配角，在主线之外也着重描述了战争杀戮对个人和家庭的影响。
但是战争之王是恰到好处水到渠成，而本片却是模糊了主题喧宾夺主强拉硬拽，除非导演就是想反对所有的战争。
其实和无人机还能近距离聚焦，多单位协同核对，事后有总结检讨相比，飞机轰炸才是更容易误伤无辜的。包括谷歌一些码农反对无人机，却不知道如果不用无人机，用远程导弹的话是更大的问题。
6 ) 善意杀戮---无需担忧
善意杀戮---无需担忧
在拉斯维加斯的军事基地工作，操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作，尤其是当他们被CIA的人所指挥，不得不屠杀那些无辜的民众时。
主角先生，这，将是（也已经是）现实与事实了，无需过度怀疑！
就像第一批拿起机枪射杀的射手们，是否也会考虑，这种远程行为的不端，而反思，应该是要拿起滑膛枪面对面、排成行，对射！
呵呵！
在拉斯维加斯的军事基地工作，操控位于阿富汗敌区领空的无人驾驶战斗机。托马斯开始怀疑自己的工作，尤其是当他们被CIA的人所指挥，不得不屠杀那些无辜的民众时。
主角先生，这，将是（也已经是）现实与事实了，无需过度怀疑！
就像第一批拿起机枪射杀的射手们，是否也会考虑，这种远程行为的不端，而反思，应该是要拿起滑膛枪面对面、排成行，对射！
呵呵！
7 ) 你们真的在扣扳机的那一刻思考过么
看预告的时候就已经大致猜到故事结构了，典型的反思片。
首先看到的是错位。
经验丰富的F－16飞行员如今坐在集装箱里边飞咖啡边飞地狱火。对于有的人来说，这就是梦想，上阵杀敌的同时，每天还能老婆孩子热炕头，完全没有生命危险。但是有的人，会思考自己是懦夫，坐在屏幕后面如同一个COD的gamer一样。对于后一种人，蓝天才是他们的归宿。如同碧海蓝天里的潜水员一样。对于人生的归宿，总不是他人能理解的。他们只是执着的坚持着在前一种人看来病态的思维。而与周围的环境格格不入。
其次看到了信仰的迷失。
床头的十字架，屡次的出镜，暗示了基督徒信仰的根深蒂固程度。这对滥杀无辜造成的沉重心理负担形成了鲜明的因果联系。如果我们同被杀的恐怖分子一样无视连带损失，为了杀而杀，那我们与他们的区别在哪里？长官的答案就是没有区别。我们停手了，他们会停吗？所以，我们不能停手。
最后，是救赎，亦或者，逃避。
违背操作规范，消灭了不是目标的目标。对他来说，是种解脱，是种救赎。但是，我却觉得，这只是上一次任务逃避的继续。他没有办法发布命令，他也不会对命令说不，他只是技术性的逃避了自己会面对的道德与职责之间的辩论。然后，坚持自己的责任，去小姨子家接回老婆。
故事就是这么个简单的故事。讲讲感受。
军人的职责就是执行命令。这就决定了，无论是什么样的命令，都要坚决执行。否则只有两种后果，站错队，洗洗睡；或者，黄袍加身。就实践的经验来讲，洗洗睡的可能性比较大。因为军队真的不是一个供人思考道德的地方。
那么，能做的，也就是是否能把枪口抬高一厘米的问题了。
有些人真的是很蠢总是会绝对坚持自己的原则，永不妥协。纵使，虽千万人，吾往矣。对于这一类人，我只想说四个字，请带上我。这些人只会坚持自己的坚持。
其实应该说每个人都有自己的坚持。这些人，永远是可爱的。
即使我知道，这只是一部跟在拆弹部队和美国狙击手后面的跟屁虫。我仍然能感觉出它的不同。这次，我么重在讨论选择。好的，坏的；坏的，不那么坏的；坏的，更坏的；更坏的，最坏的。
人生总有选择的。每天每分每秒。所以不要怨别人。我们能活成什么样子，全凭自己的选择。
最后补两句对当下事件的看法。我喜欢U.S.的原因很简单，因为这个国家（而不是政府）尊重向公民告发政府恶行的告密者；而不像某些国家（而不是政府）尊重向政府告发公民的告密者。以及，通过电影，传记等方式反映军人真实心理状态，人性选择；而不是靠喉舌意淫公众人物影射“英雄人物”，靠神剧来侮辱公民智商的做法。
首先看到的是错位。
经验丰富的F－16飞行员如今坐在集装箱里边飞咖啡边飞地狱火。对于有的人来说，这就是梦想，上阵杀敌的同时，每天还能老婆孩子热炕头，完全没有生命危险。但是有的人，会思考自己是懦夫，坐在屏幕后面如同一个COD的gamer一样。对于后一种人，蓝天才是他们的归宿。如同碧海蓝天里的潜水员一样。对于人生的归宿，总不是他人能理解的。他们只是执着的坚持着在前一种人看来病态的思维。而与周围的环境格格不入。
其次看到了信仰的迷失。
床头的十字架，屡次的出镜，暗示了基督徒信仰的根深蒂固程度。这对滥杀无辜造成的沉重心理负担形成了鲜明的因果联系。如果我们同被杀的恐怖分子一样无视连带损失，为了杀而杀，那我们与他们的区别在哪里？长官的答案就是没有区别。我们停手了，他们会停吗？所以，我们不能停手。
最后，是救赎，亦或者，逃避。
违背操作规范，消灭了不是目标的目标。对他来说，是种解脱，是种救赎。但是，我却觉得，这只是上一次任务逃避的继续。他没有办法发布命令，他也不会对命令说不，他只是技术性的逃避了自己会面对的道德与职责之间的辩论。然后，坚持自己的责任，去小姨子家接回老婆。
故事就是这么个简单的故事。讲讲感受。
军人的职责就是执行命令。这就决定了，无论是什么样的命令，都要坚决执行。否则只有两种后果，站错队，洗洗睡；或者，黄袍加身。就实践的经验来讲，洗洗睡的可能性比较大。因为军队真的不是一个供人思考道德的地方。
那么，能做的，也就是是否能把枪口抬高一厘米的问题了。
有些人真的是很蠢总是会绝对坚持自己的原则，永不妥协。纵使，虽千万人，吾往矣。对于这一类人，我只想说四个字，请带上我。这些人只会坚持自己的坚持。
其实应该说每个人都有自己的坚持。这些人，永远是可爱的。
即使我知道，这只是一部跟在拆弹部队和美国狙击手后面的跟屁虫。我仍然能感觉出它的不同。这次，我么重在讨论选择。好的，坏的；坏的，不那么坏的；坏的，更坏的；更坏的，最坏的。
人生总有选择的。每天每分每秒。所以不要怨别人。我们能活成什么样子，全凭自己的选择。
最后补两句对当下事件的看法。我喜欢U.S.的原因很简单，因为这个国家（而不是政府）尊重向公民告发政府恶行的告密者；而不像某些国家（而不是政府）尊重向政府告发公民的告密者。以及，通过电影，传记等方式反映军人真实心理状态，人性选择；而不是靠喉舌意淫公众人物影射“英雄人物”，靠神剧来侮辱公民智商的做法。
8 ) 科技的进步还是倒退？
1.美国五年前的科技，就可以实现精确打击，很震惊。
2.人性的反思。站在上帝的视角，杀恐怖分子，没错。但是上帝控制不了人类的活动。导弹10s后精确打击，无辜的小孩子突然闯入目标区，这样做和恐怖分子有什么区别。。。。。。这样对人的心灵是一种极大的拷问。
站在军方的立场，这就是对的。
站在无辜受害者的立场，这个责任由谁来承担？
2.人性的反思。站在上帝的视角，杀恐怖分子，没错。但是上帝控制不了人类的活动。导弹10s后精确打击，无辜的小孩子突然闯入目标区，这样做和恐怖分子有什么区别。。。。。。这样对人的心灵是一种极大的拷问。
站在军方的立场，这就是对的。
站在无辜受害者的立场，这个责任由谁来承担？
题材不错，故事轻浮，结尾廉价
无人机版Hurt Locker和American Sniper，道德争议通过驾驶员的视角展现了出来。对于地面上的人来说，无人机真是全能上帝一般的存在。无人机的题材很新颖，了解了很多，空军和CIA的冲突也是很有意思的切入点。
又是典型美国看似自黑其实是自我褒奖的人道主义精神及个人成长英雄主义
这类无人机反战影片很少见，所以很精彩。主角伊桑霍克老面孔，总是沉着正义，妻子是《不明身份》的主角妻子，冷艳动人，女主是混血，也很顺眼。最后一颗炸弹太正义了！
无声的杀戮和火热的Vegas本来是多有潜力的反差设定，然而电影对人物心理的刻画却自始至终都没能在此基础上更深一步。结局更是跌破底线，放下屠刀之前还要想当然地最后捍卫一次自我修正版的美国式正义，端了一整场的姿态原来境界丝毫不比美国狙击手之流高明。
全片沉闷阴暗丝毫感受不到拉斯维加斯的炎热，切合主题。恶性杀戮循环无法破解，二人最终选择解脱，结尾显得无力。
至少有一件事，做得心里踏实！
典型白左文艺战争片，多愁善感兵哥兵妹的故事。肤浅套路，不如天空之眼多矣。詹纽瑞雪肤长腿大胸加星。
当绝对力量控制在手时却很难不被绝对力量控制，最后基于道德的目标判断也是放弃了一切。OST, The National - Afraid of Everyone https://www.youtube.com/watch?v=4_yskRDrmqI
伊桑霍克也救不了一条道走到黑的andrew niccol了。。。。捉急！！
你正在离开美国领土，进入赌城。“你穿这身cos制服是为了博个好运气吗？”“i missed the fear” 切入点新，但电影节奏真的有些拖沓。结局稍稍cheer up，掌握美军资源的人成天杀人，掌握权力的人，何时选择救人？
题材是好题材，可惜好多个段落都显得过分说教了。而且你不得不佩服啊，资深文青Ethan Hawke连演起军官来都带着一股无从藏匿的文艺范~
2.5.从“Gattaca-1997”到“Lord of War-2005”到“Good Kill-2014”，三次合作，“难道科学的每一次进步几乎不是自动导致人类身份的降低吗？”这在Andrew Niccol身上体现得太明显了，而Ethan Hawke却是一部一步更男神，整个片子我就是在妒忌一月钟斯~ 这加的都是感情分。
滥杀了这么多平民，然后就靠最后炸死一个强奸犯就给这个电影取名叫善意杀戮？呵呵
「Don't ask me if it's a just war. That's not up to us. To us, it's just war.」「"Approved by the administration." They give Noble Peace Prizes for this now?」「No question, we are a regular fucking terrorist factory. The reason they tried to blow us up was drone strikes.」
这大概是第一部批判无人机的伦理片。
太左太容易
skill is kill， what is good？
1.伊桑·霍克饰演的伊根上校渴望驾驶真正的战斗机去战斗，这种方式确实比待在阿拉斯加的空军基地驾驶无人机轰炸阿富汗的塔利班组织来得更刺激更惊悚更有风险，战斗方式的刺激程度决定影片的刺激程度；2.汤米·伊根不是一个合格的军人，更不是一个合格的丈夫，只能说他勉强算是一个合格的人。
看到一半无奈退场去采访秦昊也真是挺忧伤的