三方国界

《三方国界》的开篇完全不像一个电影，更像是一个美剧。节奏颇慢的把故事中所涉及的人物，他们要做的事情讲了一个遍。但之后你发现背景讲的完全不够，除了教皇的人设立了起来，其他四人背景实在是太少了。

而且也没有给你展示出这群老兵们有什么过人的手段，反正就是要干他娘的一票大的然后退休。标准的必死flag立的满满的。熟悉的剧情从一开始就奠定了。

后三分之二，故事和打斗戏份开始发力。先是五人小队顺利端掉大毒枭老巢。巴西的雨林看着是真的挺不错。只是堂堂大毒枭的家也太简陋了点，平时开大G，家却跟贫民窟一样。而且这安保水平，毒枭也真是心大。就这样还一直没被缉毒所搞死也是神。

当五人小队发现自己要生吞2亿美元时，人物的心理开始发生变化。原本一百个不情愿的大本开始贪恋上这笔能改变自己和家人生活的钱财。但因为电影前半部缺少对大本家庭窘况的描述，所以大本的心态转变有点突兀。一个久经沙场的老兵，指挥官，开始因为钱打破自己的撤退计划。你之前不是强调半天要准时准点，现在看见钱就冒金星，你又不是家里有个得绝症的女儿要你救。你这转变的理由是为何，少拿一点又不会死。但这不要紧，巴西雨林美啊！

因为超出计划的两亿美元，导致运输机在跨越山巅的时候失控坠毁。五人小队也因为钱的问题与种植毒品的村民发生冲突。打死了村民，结下了血仇。教皇决定花钱了事，事实证明这个钱给的还是不够多啊。我就不信你把三袋子价值300万美金砸那个小年轻脸上，他不会动心。四个人加一个伤兵就想靠骡子把这么一堆钱运到海边，怎么想也不现实。老兵们就没有想过轻装简行，非要尝试挑战不可能。但这不要紧，雪山风景美啊，看得人都想订张机票飞过去玩了。

晚上众人开始烧钱烤火，又一次让我怀疑这群人到底是不是老兵。这种低级错误，实在是太刻意了。非要让剧情走向黑暗所为之。果不其然，电影中最大牌的明星大本就领了便当，估计是导演也觉得请这么一个大牌演这么一出烂故事太花钱，早点杀青结账完事儿。俩小屁孩儿就成功靠两把破步枪把“老兵”给弄死了一位。但这还是不要紧，高山往下看海的风景让我有一种前几阵子玩《死亡搁浅》的影子。

这个时候，众人终于开始意识到这钱有毒，早干什么去了。把大部分钱丢到裂缝中，扛着兄弟的尸体往回走。史上最鸡贼的船夫出现了。等了五天不说，还没把这群人给供出去。几百万换一艘破快艇，爱换不换。四人组估计也没心情再折腾了，尽快逃离此地为妙。路上又遇到了小屁孩儿组成的拦截部队差点给他们弄死。

结尾众人把钱再一捐，搞的好像自己挺伟大一样。一群老兵把事情搞成这个样子，无辜百姓也杀了，儿童军也打了。好不容易靠结尾捐钱挽回点面子吧。头铁哥又递给主角那堆钱的位置。所以你电影想表达什么？你说你批判钱令人扭曲邪恶吧，电影又总是透漏着一种有钱真好的感觉。

一流的卡司，二流的导演，三流的故事，配上一个超美的南美风景。这就是南美旅游指南好不好。看完并不能令人触动，反而觉得有钱，真他娘的好。

看完了觉得可以推荐一下。

节奏不算快，叙事平铺直叙，故事也不复杂，没什么烧脑反转之类的。

然而就是随着故事发展，困难越来越多，感觉很紧张。

主角没太明显的光环，而敌人更弱，造成的困难在于计划的不周密，执行的不坚决~就是人性的弱点。

队长是行动的计划和指挥者，也是问题比较多的。对白中显示应该是老司机了，然而退役后生活的压力和不易造成明显状态下滑。

一 犹豫，在参不参与和参与的形式上，既贪恋马内又怕祸及自身

二 计划草率，可能是侦查的结果发现毒贩军事素养太一般，没准备备份计划，工具也没有冗余(看过一些美军特种部队资料，采用直升机行动时一般准备备用直升机)，攻击和撤退都没有planB。

三 计划执行随意，发现钱比计划多的时候贪财，撤退时间和拿走的钱都超过计划。

上面这些看片时没有觉得是故事编的不好，倒觉得挺有真实性，退役多年，受困生活，难免暴露人性诸多弱点，很难像在队伍中时候专注。

后面陷入困境的时候一度担心团队崩溃变成大悲剧，好在多数人活了下来。最后的情节一度觉得很温情 ，竟感觉有点鸡汤的味道。

对于骡子扔掉后，几个人留了多少补给，竟然徒步负重这么多，翻山越岭，体力似乎没怎么下降， 觉得有些不可思议。

总结，平铺直叙的故事，但也是步步惊心，让人揪心。

谁会拒绝一夜暴富呢？如果突然有上亿的现金出现在你面前，你真的能够保持理智吗？ 看看这部2019年最新的高分动作大片《三方国界》吧，让你明白所谓的理智，在横财面前真的很脆弱。 美国退役特种兵受雇于当地政府调查毒品案件时，得到一名毒枭位于“三方国界”内别墅的位置，并且知道别墅内藏有巨额赃款，受金钱诱惑，于是这哥们返回美国召集过去的4位战友，决定杀死大毒枭，抢走赃款。

行动很顺利的成功后，5人小组携带超过2亿美元赃款乘直升机撤离，因过于贪婪，超重的现金导致直升机机械故障坠机，抢来的赃款落入一座村庄。为了收回赃款，他们与村民发生冲突，射杀了几名村民。最终队长被追杀而来的村民射杀，其余4人也被迫放弃大部分抢来的赃款，狼狈逃回美国。

因为没钱才策划的抢劫案，逃亡一路上却不得已不停地撒钱。打发线人给钱，直升机减重扔钱，在村庄里杀了人摆平给钱，骡子掉下悬崖钱也洒了，丛林里烧钱取暖，甚至到了最后为了带走Tom的遗骸而扔掉了绝大多数的钱。面对队长家里的孤儿寡母，幸存的4人悔恨难当，最终放弃了拼死抢回来的赃款，捐给了战友的妻儿 我记得作家冯骥才写过一篇小说《大回》，讲的是天津的钓鱼高手大回，什么样的饵都能穿，什么样的鱼都能钓。就连被放生三次的鲤鱼，他都给钓上来了。于是，便得了个“鱼绝后”的雅号。但最后，他却莫名其妙的被一辆装满鱼的大车轧死的故事。

结尾，冯骥才意味深长地说了一句：“能人都死在能耐上”。

这句总结饶有深意，人通常不能清醒的看到，所谓的能耐背后的负面影响，所以一直沉浸在自己所谓的能耐里，最后吃了自己种下的结果。

刷了本年度第一部高分低能的影片，白白浪费了两个多小时，尤其是那个永葆神情呆滞、表情木讷的本·阿弗莱克，简直就是影片最大的“另类亮点”。所以，在下决定了，以后只要是这个男人出演的作品，一律漠视，实在不能忍。

美国电影《三方国界》

作品类型：犯罪

主要演员：Ben Affleck、Oscar Isaac、Charlie Hunnam、Garrett Hedlund、Pedro Pascal

故事概述：五个退役特种兵联手盗取毒枭宝藏（钱），在得手之后，却引出了一系列“背道而驰”的事件

上映时间：2019年3月13日在美国上映

说实话，观众/影评人对于这部影片的打分不低，妥妥的中上水准。不过，在笔者看来，这分数偏高了，高在哪了？接下来，慢慢解析一番。

首先，演员表现不尽人意，评高分，无从谈起！

找两个典型，聊一聊

Ben Affleck，这男人的演绎天赋都被他弟弟(Casey Affleck)及前妻（Jennifer Garner）抢走了，演啥都一样，不论出任何种角色，不论演绎何种境遇，都是一张“痴汉”的脸，算了，别演了，以后就给你一个面罩，装装“蝙蝠侠”，自娱自乐得了。

Charlie Hunnam，他与前者的状况截然不同，能文能武（文戏顶得上、动作戏豁得出），只可惜受困于编剧/导演对于角色的要求/定位，硬生生被带偏了。再者，本剧的中心人物是Ben出演的Tom，他的发挥左右着作品最终走向，结果他跑偏了，其他人跟着一起掉坑了。

其次，故事内容差强人意，评高分，难以服众！

本片开场还是挺吸引人的，走了一条《七侠荡寇志》+《十一罗汉》路线，一声集结号，各路英雄揭竿而起，不过这玩意，就是“鹦鹉学舌”、“东施效颦”，噱头而已。

随后，节奏感急转而下，慢悠悠、懒散散的铺垫，锁定目标（毒枭）、谨慎布局（侦察）、制定计划（如何进？如何退？）、开始实干（行动进行中）...这一圈绕下来，让在下完全失去了对于影片下半部分的期待感，不过说正经的，下半段值得看的除了“南美风光”以外，还有啥？谈“人性”、说“人心”？有是有，但都过于浅薄，配上Ben的拙劣演出，有勇气、毅力继续看下去的都是超能勇士。

经过一顿“丈二和尚摸不着头脑”的傻x操作后，影片终于进入焦点桥段，那就是得手（有钱）以后，组员开始作死，事端多了、人心散了，奇葩骚操作上线了，撒钱、烧钱、扔钱，一波智商堪忧、刻骨铭心的行径之后，Tom终于被爆头了（最差主角再见）...与此同时，作品彻彻底底“泥牛入海”，散场散场，哪凉快哪呆着去了。

最后，内涵展现含沙射影，评高分，不知所云！

影片后半部分，看着是在“带钱逃脱”，实则是在“考验人心”。（浅尝辄止，生搬硬套）

总而言之，一个字，“欲”。怎么解？

1，对于金钱的欲望，这是本片的主要线索，更是致使人们陷入罪中的网罗

2，对于权利（领导力）的欲望，试图掌控一切，以自己为中心，Tom是代言人

这两点，实际上很有说道，可惜导演急于草草收工，前功尽弃，荒废了这么有看点的主旨。

累成狗...终

编剧★★★☆☆（剧情构思上，没有新意；故事推进上，毫无诚意）

导演★☆☆☆☆（自编自导，不等于“瞎编乱造”）

演员★★★☆☆（Ben的演技无语，每年都是金酸梅的内定人选；至于其他人，可以值回票价）

剧情★☆☆☆☆（个人感觉十分无趣，这种故事、这种套路，已经有不少影片用过了，再用，岂不是自讨没趣）

视效★★★★☆（后半程，风光无限好）

音效★★★★☆（重金属配乐，是我的菜）

推荐度★☆☆☆☆（原以为“荷尔蒙”爆棚，不成想“尴尬“扰人）

以事件发生在三个国家交界地来命名翻译是对影片最大的无知。

看懂了影片就明白冒险 犯罪 动作这些标签下实质还是Ben拿手的题材——中年危机。

行至事业，理想与家庭的交汇，迎面是过去，当下与未来在熔融， 每个老男孩难免这场断·舍·离的春秋大梦。

其实，人生哪有什么“不忘初心”，不过都是边走边唱。

最考验你的，永不是任何其他敌人的来袭，而是与自己内心中认识与认识间关于价值的比拼，取舍。

Pope, 最理想的行动派，朋友圈通吃的存在。

Redfly，稳如老狗的造型归造型，外号一如你对妻女兄弟的态度，一如既往的被动，对温情的怯。

Ironhead，你习惯的张扬是你的外衣，但真正让大家认可你的能力与铮铮铁汉造型的是你至始至终的热心与细心。

Benny，DANG DANG 就是干， 不惜己的汉子在哪都是最让人心惜的那个好弟弟。

Carfish，鲶鱼 哈哈 好像形象的那张脸！ 鱼与猫合体，这大概是西方人对静若处子动若脱兔的解读？倒真切中你的腼腆与机灵。

梦的仍是那些欲念，要最离奇的惊喜，但俗套永不可脱离，要最狂野的不羁，终野是为了烘托温情，要最痛比刻骨，因最深的恐惧便是麻木绵绵无绝期。

看完再看评论，能吐的槽都吐了，但还是发现一个盲点。

片中团队成员都是军人，重点说三遍，军人，军人，军人。

所谓军人，虽然杀人无数，但他们是通过洗脑心安的，不需要上帝原谅。所以当他们走出第一步就不受上帝豁免了。

只可惜他们的洗脑仅仅是杀目标，也就是组织事先判了死刑的，而不能是平民。而为了精准，事先做功课，精确导航是必不可少的，这也就是最重要的是大本，而不是教皇。

只可惜大本自己迷失了，再三犯错，最终不仅行动失败，而且付出生命代价。

大本作为行动总策划，不仅计划不够周到，而且自己亲自违反计划，如想要更多的钱，想杀线人等，使团队丧失了一个又一个圆满的机会。碰上这样的导航员，估计拉登也搞不出911，这也反衬出他为啥被强退，确实不适合当军人。

至于后面的苦力，其实对军人出身来说，反而不算啥，这也是培养军人最重要的一环，无论背的是钱，还是沙包，行动都一样敏捷，除非背自己的兄弟，才会有真实的情感。

总之，评判他们的行为，尤其是金钱观时，一定要清楚他们是军人，时刻为国杀人的机器。可惜他们本来就是被部队淘汰的，却没搞清楚原因。

我已经很久没有见过把电影当寓言故事讲的了😂。后面三分之二的故事挺有趣的。因为没钱才策划的抢劫案，逃亡一路上却不得已不停地撒钱。打发线人给钱，直升机减重扔钱，在村庄里杀了人摆平给钱，骡子掉下悬崖钱也洒了，烧钱取暖，甚至到了最后为了带走Tom的遗骸而扔掉了绝大多数的钱。有点想到了《老人与海》里老人丢了桨丢了鱼叉折了刀最后拖回家了一个大马林鱼架子。但还是不一样，毕竟最后所求的金钱变成了他们最大的负担。

线人提醒五人他们劫走的钱可能为他们招致一大批仇家，但没有想到的是所谓仇家并没有出现，反而是个虚指。原本是完美计划“最后干一票”然后远走高飞结果在逃亡路上损失惨重，像是打开了乙姬盒子的浦岛太郎。

一开头的时候也强调了他们五人是“warrior”，先开始还想着避开目标的家属，中途杀了村民，乃至最后对抗童子军，大概就是“凝视深渊，深渊报以回视”的故事吧。

Tom在Lorea的房间里看到画的时候迟疑了一下，之后在与村民的冲突里率先开了枪。猜测导演可能是为了探究人性的复杂啊之类的塑造人物性格，但感觉显得有点刻意了。更喜欢本老师《城中大盗》里那种自然而然表现人物性格的方式。