大决战之辽沈战役

熟悉中国电影的观众，绝对知道《大决战》在中国电影史上的地位；而熟悉战争史的军迷们，也非常清楚《大决战》所展现的人民解放战争中的“三大战役”，在军史上的地位。今年是《大决战》公映30周年，也是党的100周年华诞。让我们再次回顾这部巅峰之作，感受它为我们带来的冲击和震撼！

“棋局早已终了，胜负也已成为历史。但，假如我们有暇在棋盘上，还原当年的黑白对弈，仍可以感受到那棋局变幻莫测，感受到那每一颗落子的雷霆万钧之力。”——《大决战：辽沈战役》开场。

《大决战》海报

1948年9月12日至1949年1月31日，解放战争中最惊心动魄的战略决战阶段，人民解放军先后进行了辽沈、淮海、平津三大战役，前后历时142天，一举歼灭了国民党军154万余人，奠定了解放战争的胜利基础。这场战略决战决定了中国的命运，即中国共产党领导的人民群众，将彻底推翻以蒋介石为首的国民党反动集团的统治，迎来新中国的诞生。

新中国成立后，解放军电影制片厂（也就是后来的八一电影制片厂）曾酝酿将三大战役搬上荧幕，但由于当时的条件有限，最终未能如愿。1986年1月，中央军委经过研究决定，将“三大战役”拍摄为故事片的任务交给了八一电影制片厂（以下简称八一厂）。

八一电影制片厂

由八一厂拍摄“三大战役”无可厚非，因为八一厂是我国唯一的军队电影制片厂，摄制大量优秀的军教片、纪录片和故事片，也翻译了很多国外反映宏大战争场景的影片。而且就在1986年，八一厂协助当时的总参谋部、军科院军事研究部，编摄了反映三大战役的军事教学片《伟大的战略决战》。

八一厂在1986年2月组建三大战役剧本创作组，由王军、史超、李平分别负责辽沈战役、平津战役、淮海战役三部分影片剧本的创作。《大决战》剧组按照八一厂“剧本不好不拍”的原则，查阅了包括当事人回忆录在内的大量资料，采访战役参加者和有关人士300余人，还实地考察三大战役旧战场。中央领导和诸多老同志对该片剧本创作进行了指导。

《大决战》剧照

1987年年底，《大决战》电影文学剧本完成最后一稿，影片随即进入筹拍阶段。八一厂经研究决定由李俊出任总导演，杨庆卫为总制片主任，同时确定由杨光远、蔡继渭、韦廉分别负责辽沈战役、淮海战役、平津战役的具体拍摄工作。八一厂组织了规模空前的参拍队伍，当时全厂1000多名职工，就有800多人参与了拍摄。

《大决战》涉及有名有姓的人物多达236位，其中主要角色达50人之多。摄制组以全国海选、“自愿报名、试戏选拔”的方式选拔演员，原则是形神具备、一般演员要朴实、我方角色要有“土香味”。当时参加遴选的，很多是当时的著名演员。最终摄制组经过层层筛选，确定了古月、赵恒多、马绍信、卢奇等一大批优秀演员参加拍摄。

1989年，《大决战》正式投入拍摄。开拍之际，总导演李俊还率杨光远、蔡继渭、韦廉三个分导演拜访聂荣臻元帅。作为平津战役总前委之一，聂荣臻元帅详细介绍了“三大战役”的一些情况，对平津战役讲得更为详细，包括争取傅作义、保护古都等历史细节。聂帅详细的讲解，对《大决战》的拍摄起了很大的指导作用。

很多《大决战》剧组人员在后来的回忆中称，《大决战》是举全国之力组织、集全军之力拍摄。据统计，共有来自解放军各大军区、有关院校、武警部队等单位的约13万干部战士参加了拍摄。全片拍摄地区涉及全国13个省市、自治区，北起黑龙江哈尔滨，南至浙江奉化，西至黄河河套，东至渤海之滨，参拍群众达15余万人次。

中共中央机关和人民解放军总部——西柏坡

辽宁锦州，当时实拍的场面非常大

河北张家口的大境门

据原八一厂摄影师杨振吉回忆，《大决战》一开始是以《辽沈战役》《淮海战役》《平津战役》分成三个大组同时拍摄，后来因为进度问题，又分成了十个组展开工作。而且后来的拍摄过程中，剧本也曾有过修改，力求反映历史的真实。

作为一部战争巨制，《大决战》的战场规模空前，烟火效果也是国内电影的极致水平。据统计，为拍摄《大决战》，共动用了炸弹3500个、TNT炸药160吨、黑白烟幕70吨、血浆100公斤、军用装甲车20辆、真坦克50辆、可炸汽车100辆，空包弹170多万发、真炮弹1万多发、假枪支6000支、刺刀6000把。

谢尔曼坦克，实际上是五对轮

著名的炸药抛射器“没良心炮”

“天津战役”，除了仿造的97式坦克外，一批T-34/85坦克混入其中

而且，在有烟火爆炸场景的拍摄中，摄制组对现场人员的安全非常注意，有时候在完成炸点设置后，还要反复检查，导演甚至是最后一个撤离现场的。摄制组拍摄烟火爆炸场景，未曾出现过安全事故。

《大决战》采取先拍摄、后配音的方式，据当时的配音导演吴俊全介绍，全片有400多位配音演员参加了配音工作。在演员采用普通话还是采用方言演出的问题上，摄制组在征询总政治部领导、专家顾问和一些老同志的意见后，最终确定一部分领袖和将帅讲方言，其余人物讲普通话。

应该说，参拍《大决战》的演员都是极为敬业的，他们的表演水平非常高，对角色的塑造非常到位。《大决战》这部电影太大了，每一个角色都要做到符合当时的真实人物，而且要突破脸谱化公式化的俗套，同时要把角色演得生动、演活了，这是天大的难题。但老一辈演员就是能克服困难，成就这部战争巨制。

东野“三巨头”林罗刘

淮海战役总前委

平津战役总前委

准备进京的五大书记

摄制组的呕心沥血更是值得敬佩，据摄影师杨振吉回忆，为拍摄《淮海战役》中一个下大雪的镜头，剧组派出一个小分队到哈尔滨等雪，一等就是两个月。此外，《辽沈战役》那个著名的“冰河开冻”经典镜头，剧组为了这个镜头在黄河边苦候了两年。

回到《大决战》影片的本身。以前笔者也看过一些有关《大决战》的文章和评论，很多人留言，说什么“一场内战而已，有什么可以大书特书的”，或者是“内战就是民族悲剧，没有胜利者”之类的论调。诚然，内战确实是一场悲剧，毕竟中国人民不是好战者，“中国人打中国人”这种事是最不愿意看到的。

但是，必须明确指出的是，很多人注重的是“内战是一场悲剧”这一个点，却忽略了“内战因为什么爆发”，以及“为什么这群中国人要和另一群中国人打仗”这些根本问题。是谁挑起了内战？是以蒋介石为首的国民党反动派。1946年6月，国民党反动派撕毁《双十协定》，进攻中原解放区，挑起了全面内战。

而《大决战》的开头旁白就已经明确表明了，这场内战是中国共产党领导的中国人民，对受到美帝国主义支持，代表大地主、大资产阶级的国民党蒋介石集团，进行的一场伟大的解放战争。而《大决战》所讲述的“三大战役”，这是这场战争中最为惊心动魄的战略决战阶段，可以说是一战定乾坤。

那么，谁是胜利者呢？自然不是如今躲在台湾岛上，只会整天唧唧歪歪却一事无成的国民党。

他们，就是胜利者

胜利者是在中国共产党领导下，推翻了“三座大山”的中国人民。是如今正在努力建设祖国的中国人民。

当然了，作为内战遗留问题的台湾问题没有完全解决，那么中国内战并没有彻底结束。

根本问题说完了，还是讲《大决战》本身。因为三部曲太大，值得说的东西太多，笔者词穷，讲不了那么多。所以挑几个部分讲。

这部影片的顾问有7位，全部是经历了三大战役的老同志。

七位顾问

《大决战》应该是我国故事片里实景拍摄规模最大的了，毕竟当年三大战役的战场太大了。而且影片拍摄的时候，很多地方还没有开发，保留着当年的原貌。举一个例子，当年拍摄“辽沈战役”时，锦州市区基本都是平房，连城内的辽代古塔也还没有修缮，基本和1948年的样子差不多。

当时实拍的锦州古塔，上世纪90年代才修缮

笔者讲《大决战》是中国军事题材影片的巅峰，一点都没有夸大。三部电影时长十个多小时，有宏大的战争场面，有技高一筹的战略战术。博弈的紧张、战斗的激烈，统统在这一部片子里展现出来。而且全片没有特效，全部是部队实打实地拍摄。实景爆破的规模应该是国产片之最（如果有超过的片子，麻烦用数据告诉笔者）。

这样的阵仗，已经无法再拍出来了

超出操典规定的炮兵阵地，虽然用的是54式122毫米榴弹炮

《大决战》做到了符合史实和艺术创作的平衡。前苏联最大规模的军事题材电影是《解放》，这部电影的战争场面规模更大，也完全是按照苏联卫国战争历史拍摄，但是它更偏重于史实表达，以至于影片更趋于纪录片风格，艺术创作部分不足。

《大决战》完全是按照史实拍摄，辽沈战役的重点在塔山阻击战、攻克锦州、围歼廖耀湘兵团；淮海战役的重点在围歼黄伯韬兵团、围歼黄维兵团和围歼杜聿明集团；平津战役的重点在攻克新保安、解放天津和北平和平解放。影片做到了战役和战役之间的衔接非常流畅，用所有的重点组合成一场庞大的决战。

“辽沈战役”围歼廖耀湘兵团，伴随着背景音乐的响起，解放军战士和日出同时出现

而剧情和细节的艺术创作，《大决战》非常厉害。配水池战斗后那位送饭的老班长、淮海战役中整整一个连被蒙上白布的牺牲战士，仅仅是这种悲伤、悲壮的情节，演绎出来足以让观众潸然泪下。

“吃吧，猪肉炖粉条。”

他们没有白白牺牲

值得一提的是，《大决战》三部曲的开头和结尾遥相呼应：“辽沈战役”开篇时，毛泽东在陕北登上高山，望着黄河冰封解冻；而在“平津战役”结尾时，毛泽东登上长城，看到的是红日初升，也寓意着新中国的诞生。这种意境，笔者只能说“太棒了”！

东方红，太阳升

大场面登峰造极了。《大决战》的大场面多厉害，以至于后来很多的影视剧，它们拍不出大场面的行军或战斗，只能去剪辑《大决战》的片段（比如《亮剑》、《建国大业》都有）。攻克锦州、围歼廖耀湘兵团、围歼黄维兵团、攻克新保安、金汤桥会师，一言不合就是一个长镜头航拍。

围歼廖耀湘兵团

围歼黄维兵团

金汤桥会师

而且被广大军迷封为经典镜头的“黄维兵团行军”，更是一段无法让人忘怀的长镜头航拍，同时配上一段气势恢宏的背景音乐。不过，很多军迷都表示，黄维兵团可走不出影片里的气势。

经典的“黄维兵团行军”

对弈太精彩了。三大战役是一场决战，不仅是两军对垒，更是双方统帅部的较量。毛主席和他的战友们只在小小的西柏坡里，指挥着全国各战略区摧枯拉朽；而蒋介石坐着飞机到处飞，动辄朝令夕改，也难以力挽狂澜。

“淮海战役”中，国共双方统帅部都有一场对战局起决定意义的会议，镜头不断在双方统帅部之间转换，这段剧情是非常精彩的：蒋介石略有担忧仍强装镇定，最后一句“优势在我”并无底气；而毛泽东冷静分析且胸有成竹，最后一句便把战役决心定下来，并不拖泥带水。

一个人做决定的会议

五个人举手表决

《大决战》有太多值得说的东西，但是因为篇幅关系，就不一一述说了。1991年，《大决战》三部六集拍摄完毕，经多位领导人审核后，《辽沈战役》《淮海战役》于1991年公映，《平津战役》于1992年公映。中央领导给予了高度评价，还特意为《大决战》题写了片名。

1991年8月1日，为纪念中国人民解放军成立64周年，《大决战》在人民大会堂举行首映式。影片在全国上映后，获得了观众的热烈欢迎。邓小平同志看过后也给予了高度评价。不仅在中国内地，《大决战》还在香港地区以及美国、日本等地上映，产生了良好的反响。有台湾人士看到《大决战》后，评价赵恒多饰演的蒋介石非常到位。

1992年1月，《大决战》荣获第12届中国电影金鸡奖最佳故事片奖、最佳导演、最佳美术、最佳剪辑、最佳道具和最佳烟火等6项大奖。同年，该片获得第15届《大众电影》百花奖最佳故事片奖。同年2月，《大决战》又荣获解放军文艺大奖和原国家广播电影电视部优秀影片奖，原总政治部给《大决战》摄制组记一等功。

笔者感谢《大决战》摄制组，以及所有为《大决战》付出努力的人们，他们为观众献上了这部史诗巨作。《大决战》影片结束时会发演职员表，但更多的是鸣谢为本片提供支持的中央和地方单位、解放军和武警部队。举国之力拍摄一部电影，恐怕以后再也没有了。

同时要感谢那个时代的英雄和烈士。《平津战役》后期有这样一段张家声老师的旁白：

“人们回顾革命道路坎坷艰辛，在两种命运大决战的四年中，仅人民解放军就牺牲二十六万人，负伤一百零四万人。又何止于此，上溯到一千八百四十年，从那时起为实现这样一个伟大的历史转折，有多少中华优秀儿女……有多少中华优秀儿女，献出了自己的一腔热血，他们随着属于自己的年代去了，他们的身影投映在大地上，将永远不会消逝。”

这段话的中心意思，就是——人民英雄永垂不朽。

参考资料： 电影《大决战》诞生记；

《大决战》：新中国战争电影史诗；

空前绝后的电影《大决战》，人民英雄永垂不朽。

献礼片在建国前二十年的数量是可观的，但大部分描写的是基层的建设和国家的变化，即便是军旅题材涉及到的也多是普通一兵，到了80年代，第一代领导人的形象开始跃然银幕，献礼片也开始有了特定的主题

1981年，建党60周年，《南昌起义》

1989年，建国40周年，《开国大典》

1991年，建党70周年，《大决战》系列、《开天辟地》

1996年，《大转折》，这个不是周年献礼，但是开播后半年，邓爷爷就去世了

1999年，建国50周年《大进军》系列

2007年，南昌起义80周年，《八月一日》

接下来就是著名的三部曲

2009年《建国大业》，2011年《建党伟业》以及今年的《建军大业》

总体上来说，《大决战》是最出色，《大转折》《开国大典》次之，《开天辟地》《南昌起义》《大进军》再次之，《八月一日》拍的最不好，三部曲属于明星荟，电影元素真看不出什么好来

“以四纵、十一纵，加两个独立师，强化塔山防线。二三七八九，五个纵队，加六纵十七师，包打锦州。十纵，加一个师，在黑山、大虎山一线，阻击廖耀湘兵团。十二纵加十二个独立师，围困长春。五纵六纵两个师，监视沈阳。一纵做总预备队。” “不会擦皮鞋，拿不到毕业证啊。” “等一等，就这样走了？连个手都不握？” “给程子华发报，我不要他的伤亡数字数字，我只要塔山。立即发报，快。” “总预备队，不动。” “你来了，一切都有了。” “明日巴陵道，秋山又几重，再见”

2月6日，东北野战军攻克辽阳，2月7日，主席发来贺电，并判断东北国军可能撤兵，于是提出“封闭蒋军在东北加以各个歼灭”。

将东北国军就地全歼，不让其撤往关内，这是最高原则。这一点上，林彪与主席目标一致，并无分歧。

但是，主席指出的两个作战方向，是在他以为东北冰期还有两个月的情况下，对我军解放辽南（辽阳、本溪、鞍山、营口）后，下一步作战所提的建议。

主席认为，控制阜新、义县、锦西、兴城、绥中、山海关、昌黎、滦州（没说打锦州），对于应付国军从东北撤兵更加有利，建议林彪1个月内解放辽南，1个月后打阜新到滦州一线。

2月10日，林彪回电告诉主席冰期只有20天。因此，主席要打阜新到滦州一线的前提条件（两个月冰期），并不存在。

显然，主席提的两个作战方向，是对冬季攻势的建议，而非冬季攻势后的建议。换言之，主席并非要求林彪在冬季攻势后，首先攻打上述城市。

2月25日，林彪致电主席，准备攻下营口后回头打四平，没去打阜新到滦州一线。同时，林彪计划下次作战，从北宁线、长春，二选一。

3月13日，我军攻克四平，3月15日，冬季攻势胜利结束。

如果林彪按照主席建议的，解放辽南后，就打阜新到滦州一线，会怎样呢？起码，我们是看不到冬季攻势后，东北国军龟缩于沈阳、长春、锦州三个孤立地区的。

再说回2月25日，林彪打算攻克四平后，部队摆在四平、吉林、长春间。如果说，林彪对冬季攻势后，下一步作战有所倾向的话，无疑倾向于打长春，看看部队摆在哪里就知道了。

主席当天回电，表示完全同意！说明主席预料到东北国军龟缩于沈阳、长春、锦州三个孤立地区的局面后，这时已将长春纳入考虑范围。

于是，主席在3月20日给全党的通报中指出“东北兵团……俟休整完毕，或打长春，或打北宁路上之敌”。

因此，2月7日长春还未成为可攻击目标，以为东北冰期还有两个月，主席当然不会设想我们下一步先打长春。

当我军扫清沈锦线，攻克四平，长春成为可攻击目标后，主席已经倾向于攻克长春再南下了。

4月18日，林彪提出先打长春，认为其他方向困难重重、都不好打，因此“目前只有打长春的办法为好。”

4月22日，主席同意先打长春，理由是“先打长春比较先打他处要有利”，显然，主席认为目前打长春是最佳方案。

但是，主席认为沈阳附近、锦州附近、榆锦段、入关作战等，并没有林彪说的那么困难，因此不同意林彪“只能打长春”的说法，提醒他不应强调南下的困难，以免在精神上处于被动地位。

试想一下，如果“先打长春比较先打他处要有利”，是主席勉强同意打长春的话，我们不妨换个主语，“先打锦州比较先打他处要有利”，还会认为主席勉强同意打锦州吗？

放眼1948年，主席在7月30日才首次提出打锦州，因此“林彪要先打长春，主席要先打锦州”的说法，显然是错误的。对先打长春，主席、林彪是一致认可的。

出师长春不利后，林彪于5月29日首次提出放弃强攻长春，请求南下作战。但是，接下来几天主席都在跟林彪商量打长春事宜，朱老总也亲自下场动员。只是，林彪决定围而不攻，伺机歼灭沈阳援敌。

7月20日，林彪正式提出放弃强攻长春，请求南下作战。有趣的是，就在当天，主席还给林彪转去许世友攻打潍县的经验，鼓励他打长春。

林彪不敢南下，主席勉强同意打长春，是74年“pi林pi孔”才有的说法。支持这种说法的证据，用的就是主席2月7日那封电报。

但是，无论是军科，还是刘统、王树增等作家，都拿不出3月20日（主席说打长春或南下北宁线）到4月18日（林彪提出打长春）期间，主席要林彪南下的电报。

所以说，根本就不存在“林彪要先打长春，主席要先打锦州”这回事。从某种程度上说，主席比林彪更热衷于打长春。