信使

越来越难以好好沉浸于电影之中，就像到了这把年纪随时都绷紧了警惕的神经，再没办法享受甜言蜜语。

越来越倾向于看基于真实事件的电影，因为还有点真的。但总是带着审视——还原度有多高？所知的历史到底有几分是确凿无疑的？往往这两个问题的存疑度很高，于是，也很难对一部电影倾心。

且不说故事情节的合理性，历史上的Oleg Penkovsky为何叛变？所有叛徒都有目的，逃不过钱财名利及其衍生好处。他是主动投敌还是被英美情报局引诱招募，并不重要。不管出发点是什么，他对于苏联是卖国贼。历史上的Greville Wynne如果是好端端的商人，为什么要去当间谍？寻求刺激？金钱诱惑？很难想象一个普通人愿意和敢于冒生命之险。不管两个人各自为何，他们终究是两国相争的棋子，最终遭受囫囵，Oleg Penkovsky还遭到枪决。虽然维基百科上留名，但又如何？

而电影更是可笑。Oleg Penkovsky投书敌国就为了阻止赫鲁晓夫的冲动？一个对首脑不满的高级政府官员，为了世界和平，不顾妻女，决意成为孤身对抗祖国的“英雄”？Greville Wynne被请吃了一顿饭就决定引火烧身？CIA那个漂亮的特派员说了一句核武器威胁到的世界和平就在你手中，他就自信是正义的使者？两人在天鹅湖的剧场里心潮澎湃，Greville甚至泪流满面。两人在监狱里见面，双手紧握，Greville激动地告诉Oleg，古巴导弹撤销了，都是你的功劳，You did it！似乎他的牺牲换来了世界和平，改写了历史！这时候Oleg眼里充满了耶稣式的神光。但观众不会奇怪为什么克格勃会让他们见面吗？其实还有更多经不起推敲的情节，比如Greville作为商人拜访科技局以后Oleg不但第一天就请他吃饭，之后更是经常密切往来，做间谍的那么不需要避嫌吗？CIA和M16的两个联络人随便把Greville请到饭店吃饭就谈了国家机密，之后运作也不见保护措施，最后的逃跑计划也没几个人，还竟然让Oleg回家接妻女，英美两国的情报局这么不把克格勃当回事吗？

影片对于历史的修饰过多，PS的效果太假，以至于鼓吹西方世界观的意图太明显。如果由俄罗斯来拍这个事件，毫无疑问是另一个版本，当然现在俄罗斯是evil国家，也没人要看他们的电影。

首先当然是因为本尼的大头出现在海报上。（喂）他一如既往喜欢选这种历史中闪闪发亮的小人物角色。结果我在最后的staff列表发现他还兼任执行制作呢。大家都在走幕后吗？

故事是冷战时期一个小销售被CIA和军情六处选作和苏联线人接头传送资料，成功阻止古巴导弹危机。这是真人真事改编，电影最后也出现了当年的新闻画面。看了本人的视频才发现本尼好厉害，把口音和说话的语气都模仿得一毛一样。

本尼的演技就不多说了。非常入戏。他夫人也非常有意思。苏联线人和他从不得不相识到慢慢成为朋友。最后在KGB监狱里再见的那一段真的太痛苦了。男主角被折磨得奄奄一息，但他心里有一个信念：他的朋友不会背叛他。他最后带着微笑的嘶吼、紧紧抓住的手，还有最后回到家里恍惚间突然意识到：原来那就是最后一面。生活还要继续。

这个逐渐建立起来的友谊和他朴素的正义感，是这个故事里最闪闪发亮的东西。

补充：美国CIA女特工角色显得比较多余，或者说，可能是角色造型的原因，显得有点格格不入。特别是和男主角的夫人一起的时候，有一种真正的60年代女性和一个007女郎聊天的错位。[叹气]

奇异博士为了人类，真是操碎了心。

在没有超能力的时候，哪怕是个普通的商人，也时时刻刻把拯救人类的事业视为己任。

这种感觉很有意思，老外的电影，大都是为了家人，顺便拯救个世界。但这次不一样，奇异博士为了拯救世界，把自己的家庭置于危险之中，颇有一番慷慨的味道。

而且，这个基本上未经训练的“间谍”，竟然熬过了老毛子的酷刑，除了用过人的意志来解释外，好像找不到其他的理由。

不过，更加奇怪的是这位。

在老毛子的国度，这位也算是位高权重的既得利益者，也不知道是哪根筋搭错了，非要和自己过不去，而且也和奇异博士一样，把自己的家庭搭上了。

但是，奇异博士搭上自己的家庭，风险可没这位高，甚至，还略微带了一些些奇妙的“副作用”。

而这位是彻彻底底把自己的家庭给搭进去了。

不是神经错乱，一般人干不出来这种事儿。

可是，就偏偏有些人，毫无理由的做了这些事儿，这究竟是为什么？

好像是个非常值得探讨的问题。

然而，就像是《天鹅湖》一样，你可以表现她的美，你可以表现她的悲怆，但是，你不能传递其他的东西。

这种“危险”的思想，相当的危险。

整个故事画面非常阴暗，不知道是不是想贴合当时的境遇。

这场没有硝烟的战争，看起来一样的惊心动魄。

因为，我们看到的是一帮没有退路的理想主义者，他们的意志何时崩塌完全是个未知数。

且不说古巴导弹危机的前因后果到底是不是如电影中所说是赫鲁晓夫单方面发神经想在美国人面前秀肌肉，这部片子在故事情节和人物设定上所展现出的割裂感确实对不起两位男主演的高水平发挥。

最大的问题还是主角的动机，我看完也不大明白为什么Penkovsky为什么会主动给英美传递情报，电影把历史上的极为现实的真实动机——仕途不顺和生活不易——弱化了，反而强化了务虚的乌托邦理想——希望避免核大战并让儿女生活在自由的国家。这个改动极大破坏了电影的逻辑并强加了明显的说教感：毕竟历史上Penkovsky最后可是差点利用假情报引发了核大战，这讽刺性的与电影营造的幻想不符。如此改动的结果就是，你无法理解为什么一个身居高位能面见赫鲁晓夫的朝廷大员会舍得全家性命去给美国人递情报——况且递情报也不一定能如他所言让未来的苏联变成自由国家，反而可能置他儿女危险中。很难在这种情景下认为他是一个爱国者，反而更像是幼稚的、满腹牢骚的政治小清新。所以，为了显示美国在古巴导弹危机中的道义正确性而改变了Penkovsky的个人动机无益于故事情节的发展，反而让政治说教过于刻意。或许稍微和英美政治立场不同的人都不会把Penkovsky看做英雄，这种大幅改动角色真是立场改编还不如把历史真实情况拍出来以迎合多元的政治市场。

回头看看前几年的韩国电影《特工》，两部片子都是基于真实事件，故事情节和人物关系如出一辙。但特工在情节的处理上远超本片：朝鲜官员是个坚定的爱国者，在北京见证了改革开放的红利后深感朝鲜需要一定程度的外资来让人民过得更好；而韩国间谍通过长时间的伪装让自己看起来像个正儿八经的商人。在朝鲜陷入债务危机后，两人都有合理的动机进行接触，通过了复杂且细致的试探后才逐渐建立起了超越政治立场的友谊。个人观感上，这远比本片中Penkovsky一开始就积极地凑去英美要合理的多。而在《特工》中两位主角在后来的政治危机中的处理也切实地帮助解决了危机，这与他们的初衷是一致的，也符合观众的情感预期。反观本片，两人的行为实际上并没有推动导弹危机的解决（毕竟古巴导弹危机的博弈可以算是冷战史上最复杂的外交斡旋了，远不是若干照片和一个间谍就能改变的），也与真实的历史不符。

总的来说，如果不考虑真实历史地看这部片子，它的场面调度、配色和配乐、特别是两位主演的演技都非常值得票价。但有《特工》珠玉在前，本片的故事线和人物弧光的处理上还是逊色不少。

结论，这电影看完就得忘，真不能细想，越细想越觉得，跨越政治立场的谍战兄弟情还是韩国人拍的好。

如题，以我的立场和匮乏的历史知识外国文化知识，来看这个电影是一个很神奇的感觉

标签里有惊悚，我感觉顶多算个谍战吧，还是那种，叙事风格很另类的谍战（直白一点就是我觉得有些地方交代的不太清楚有点懵）（当然也可能是有一些他们觉得不需提醒的我不知道的内容在），我在大概一半的时候就在想结局，男主是死是活，中间的紧张状态铺垫不太够，后半段才开始比较紧张。对故事的真实与否和意识形态不做评价，只能说，电影还可以，以单个人物来（试图）解释一段历史，还可以。（虽然……最后二位男主的握手和男主的激动有感动到我）

又一次被本尼的演技惊艳到，看上映时间是20年，应该是在犬之力之前吧。在飞机上意识到情况不对之后的表情和眼神，大特写镜头下格外考验演技，我真实地读出来了他的不安慌乱试图震惊甚至一些“终究还是什么不对的事情发生了”的释然。还有监狱里几个月后因病的暴瘦，我的天，真真切切地被吓到，脸完全凹进去，手腕之细，骨头分明。还有最后宛如重生的沐浴。还有回到家后的那段。还有在监狱和妻子相见那段。哇，怎么说呢，时至今日，我永远可以相信本尼。看有朋友说发现本尼也在制作人staff中，好像他现在有自己的公司，估计有参与吧。

电影看完了，我要去查查古巴导弹危机的历史了，我想

（看到后半段关于要不要救人啊啥的的，还以为会有关于人性和人际的讨论，没想到很直白简单。）

有关政治类的题材，敏感都在所难免，尤其是那个年代，抛开赫鲁晓夫以及核指令，也没有几个喜欢美国吧，况且在利益面前，没有绝对的朋友和对错。因此这波我站俄罗斯，毕竟社会主义yyds。 优秀的影片就像浓缩的著作，使人乐在其中，获益无穷。比如站在商人的角度看世界就挺有意思，“哪里都需要机器，机器都需要零件”，也只有他们可以响亮的说出来，毕竟满眼只有钱那么简单。 一个间谍的请求：合理使用给出的信息，不是作为战争的武器，而是和平的工具。这话无法不令人动容，当我们什么都决定不了的时候，只有相信爱的奇迹。 普通公民突然与国家命运挂钩是个什么样的体验？荣幸之至还是惊惧不已？能确定的只有悬在头上的那把达摩克里斯之剑。 就像忘掉身份全身心的观看天鹅湖那样，工作变成享受，生活也将充满乐趣。不过刻意隐瞒，总归会在亲密的人面前露出端倪，这怕是拆穿伪装的最利锋刃。 感谢“维恩”对艺术的献身，那是我见过的最美的瘦骨嶙峋，同时致敬所有对和平做出贡献的人。 推荐大家看《悬崖之上》这部电影，某些方面有异曲同工之妙。最后愿世界无核，硝烟不在，永远和平。