生死狙击

以暴制暴的片子，值得一看。

我觉得里面的那个变态参议员挺面熟，查了一下，发现是在《CSI：拉斯维加斯》的一集里演过变态牙医。

一副坏样！

刚看了《Shooter》，感觉不错。主角如果能再换一个更有形的感觉会更好一点。里面的那张脸有点模糊，对观众的印象冲击性不大。突然想到罗伯特巴乔如果会演电影将是观众的福气。也好，说明电影讲的就是一个平凡人的故事，如你我一样模糊的脸。

电影还是宣扬了个人英雄主义对抗美国虚伪民主体制。能把国家体制拿出来讨论本身就是民主了，对于国民来说，没什么不可以拿来讨论的，国家体制，意识相态，政府管院，爱国主义，民主制度等等，甚至今天总统的内裤拉链是否拉上，无论是娱乐式的还是严肃的学术式，都应该可以讨论。我们最需要讨论的就是体制问题了，所有问题的根本，虽然梁朝伟的蛋蛋该不该被广电剪掉也是个值得讨论的问题。

当然任何一个民主体制都不是完美无缺的，但不能因此就不要民主，或者认为所有民主都是假民主。也就是说，没有百分百的民主，有的或者百分之九十，或者百分之五十五的民主。

民主降低了决策的效率，但提高了决策的质量。你不能期望帮你做决策的人都是圣人。那一天出现了弱智，或者高智商，但与你我为敌的人帮我们做决策，效率倒是会很高，很可能我们就牺牲在组织的名义下。给我们的阶级敌人以发言权或胡言乱语权，本身也是在保卫我们这些所谓好人的权利。因为每个人都认为自己是好人。

一直对组织很畏惧，无论在外还是在内。也无论是国内的还是国外的组织，是政治的或经济的组织。缺乏好感。细想起来，也并非遭到过组织的迫害，可能组织是天生的反个体吧。而我偏向个体大于集体。我不赞成宣扬个体为集体而牺牲的董存瑞精神。作为个体他可以选择去牺牲。但我们不应该如此宣传。这和《勇敢的心》宣扬牺牲精神是根本不同的。

我们还是在围绕着利益或物质为中心。大多数人的利益就可以牺牲一个人的利益。不论它是否符合人权还是人性。碰到利益集团，很多为人之道就开始扭曲了。这就是集体的不道德。更高层次的集体不道德，我们痛斥，作为中等集体的我们也是因为身边都是同利益人，所以我们可以安心于那种不人道，对其它弱势和自然的不人道。

最后总结一下观后感：
一、没有绝对的民主，只有成概率比例的民主。
二、尊重个体，集体利益或观念不是让个体闭嘴甚至消失的理由。
三、什么都可以拿出来讨论。我们尊重家长，但不屑家长制教育出来的孩子。
四、民主也有缺点，但缺乏民主的组织是不可信赖的。就如醉酒驾驶的大客车，无论对车上的旅客还是车下的行人都是恐怖片。

抓住菜鸟特工孟菲斯后，在给他灌水时，拿起的水瓶只有少半瓶水，但在灌水结束的时候，瓶子里的水，居然又满了！
虽然镜头的开始已经交代桌子上有两瓶水了，但是并没有换水的镜头出现。

看完电视剧回来看电影，没觉得电视剧那么差啊。。。看了马克那么多喜剧，终于让我回想起来他还是帅的！

动作片里面算很不错的。都是老面孔。说实话，剧情最大的问题是，找狙击手做替死鬼。
多年前看过的片子，重温一遍仍然让人觉得好燃，狙击手这职业太酷了，顺便也喜欢了Mark Wahlberg，可惜之后佳作不多


在美国军队中服役多年，且在战场上有过优异表现的狙击手鲍勃·李·斯瓦格(马克·沃尔伯格)在骨子里并不喜欢过这种整日与冰冷的枪械为伴的日子。于是，斯瓦格在坚持到退伍之后便带着自己那条忠实的爱犬一同来到了偏僻的阿肯色州。开始过上自己向往已久的平静日子。



　　然而，斯瓦格幸福的宁静生活并未持续多久，便被无情地打破了。斯瓦格曾经的上司带着一队人找上门来。希望，凭借他多年的狙击经验，在总统举行街头演讲的时候出手相助，在暗处为总统担任保镖。因为，政府方面此前收到消息称有恐怖分子或者杀手将会有所行动，对总统的人身安全不利。善良诚实的斯瓦格经不起上司的劝说，便应允接受了这一任务。到了总统演讲那天，斯瓦格站在演讲台对面的大楼里监视着，突然一声枪响，总统的贴身保镖中枪倒地。斯瓦格正要提枪去抓住枪手的时候，一名警察突然闯进门来，用枪指着他，要斯瓦格缴枪投降。还没有回过神来的斯瓦格就这样稀里糊涂地被当作刺杀总统的疑犯通缉。还好斯瓦格身手敏捷，身中一枪跌出窗外，逃离现场。


　　仔细的思考过后，斯瓦格方才清醒，原来自己从一开始便被人陷害成替罪羊。于是，斯瓦格拼命展开调查，追逐真凶，亲手为自己洗脱罪责……

 马克瓦尔伯格（简称小马哥）主演的动作惊悚片，片如其名，影片中展示了大量有关狙击方面的精彩内容。不过，与其说这是一部描写狙击手故事的影片，倒不如说这是一部研究狙击枪和其用途的教学片。片中用近乎专业的手法为我们展现了一个狙击步枪的世界，银幕上所表现出来有关狙击的专业素养，是其他同类电影中所不及的，这一点可以说是前无古人。所以，本片最大的噱头便是关于狙击枪的使用和狙击战术上，其在体现狙击的专业性上，达到了前所未有的高度；所用枪械之精，演员所表现的综合狙击技能，都让喜欢枪械或狙击题材的影迷大呼过瘾。可是，对于像狐狸这样喜爱军事的影迷来说，就是冲着片中的狙击枪去的，而对与广大影迷而言，剧情俗套，才是本片最大的原色。

    本片是典型的主角背黑锅的类型片，与十几年前的《亡命天涯》极为类似。如果把本片放在10年，也许会名噪一时，可是那毕竟是上个世纪的事情了。如今被视觉大片惯坏的大众们，对于这样一道隔了夜数夜才热炒的菜，难免会觉得口淡。别看片中主角指哪打哪，可是整部片子在人物塑造、情节推敲等方面是处处脱靶，唯一命中的便是拖泥带水的剧情。最可笑的便是最后小马哥让那个菜鸟探员身穿铁板去引出雪地里埋伏的狙击手，狐狸猜想不是那个倒霉的狙击手没玩过CS不知何为爆头，便是菜鸟探员欠了小马哥很多钱。影片最大的败笔便是主角在流亡中有一个同病相怜的parter，却少了一个针锋相对的opponent。 狐狸本以为那个菜鸟探员是一个汤米李琼斯，没想到最后竟然沦落到要靠小马哥搭救的落魄地步。而那些政府高官、联邦探员们也摆明了一副“即使全世界都相信主角是无辜的，我们也不信”的态度。正因为这样，才使得本片中小马哥比《英雄本色》中的那位强悍了了不少，把一帮乌合之众玩的团团转，看着他一枪一枪的解决掉目标时，让人怀疑这真的是一部狙击手教学片。同时也给兰博们上了一课，在人背后捅刀子远比正面与其硬碰硬来的实惠。

    正因为以上的原因，使本片从出世便难逃其二流角色。在好莱坞这个影视之都，流水线作品何其之多，其中既有一部分佳作，也有少量不登大雅之堂的次品，但更多的是如本片这样的中庸之作，犹如快餐，入嘴既融。制片人们并不是艺术家，他们是商人，管你剧本的好坏，有钱赚才是王道。可惜本片生不逢时，6千万的投资，其回报还不如《变形金刚》小主演胡闹的《后窗》来的多。

    关于本片主演马克瓦尔伯格，演的电影不少，尝试的角色也很多，唯一不变就是那紧锁的眉头，本片也不例外。整天一副八点二十的表情，好似人人欠他八百吊钱，像极了中国动画片中某个经典角色。打架亦是如此，杀人亦是如此，泡妞亦是如此……看过他之前的《四兄弟》《无间风云》，演的确实不错，也许他只适合这类的边缘人角色。

    关于本片的导演安东尼福奎（《训练日》《亚瑟王》），以前是拍MTV的，狐狸欣赏过他出道后的所有电影作品，得出一结论：此人拍片诚意十足，无奈水平有限。

High light：片中有关描述狙击方面所有内容。

IMDB评分：7.1/10

狐狸评分：
观赏性：★★★★☆
娱乐性：★★★☆☆
回味性：★★☆☆☆

专业性：★★★★☆
总 评：★★★☆☆

http://blog.sina.com.cn/s/blog_44d8c4a5010009fz.html