欢乐满人间2

54 years later, a sequel recasting Emily Blunt as our beloved omnipotent nanny Mary Poppins, returns to the mundane world in the ‘30s London, when siblings Michael Banks and Jane Banks (Whishaw and Mortimer), who are under her care 25 years earlier, now adults, are going to lose their family house owing to an impending repossession if they fail to find the certificate of their bank shares, whereas Michael’s three motherless children, John, Annabel and Georgie (Saleh, Davies, and Dawson), are going to have a hell of a ride under the tutelage of Mary Poppins and lamplighter Jack (Miranda), with the latter taking the mantle from Dick Van Dyke’s Bert from the original movie.

Rob Marshall’s directorial credibility unfortunately, has dwindled significantly after the pinnacle of his rosy debut CHICAGO (2001), MARY POPPINS RETURNS is his sixth feature, and thankfully indicates that he has bottomed out after the abysmal INTO THE WOODS (2014), yet it doesn’t mean that he has completely gets his groove back by marrying Disney’s kaleidoscopic escapism with an overfamiliar template, and chiefly banks on a crop of musical talents to bedazzle audience in this rote rerun, a cross to bear for the vocation of an immortal babysitter: babies grow up, babies have their own babies.

As Marshall humbly shows his reverence to Robert Stevenson’s classic, like his insistence on using the obsolete hand-drawn cel animation to chime in with the prequel (a bedazzling set piece ends up anachronistically jejune in its derivative chasing sequence), Marc Shaiman’s newly minted music also cleaves to the chirpy, witty tonic of the Sherman Brothers, but there is no instant earworms like FEED THE BIRDS or CHIM CJIM CHER-EE. The center piece, TRIP A LITTLE LIGHT FANTASTIC is a triumph of staging (a fog-shrouded London) and choreography but quite nondescript in its message and strains, TURNING TURTLE is a corker not because its tunage, but the laborious production design and Meryl Streep’s funny cameo as Mary’s cousin Topsy, whose provenance is as covert as Poppins’.

That said, the tunes might take its time to grow onto contemporary audience’s collective sensorium, but Blunt connects with viewers immediately with a knack for knowingly blurting token denial of all the fantasies Mary Poppins conjures, but compared to Julie Andrew, doesn’t radiate enough compassion and warmth neither towards her three young wards nor the Banks’ plight (an awkward, zero connection with the grown-up Michael and Jane). Lin-Manuel Miranda’s Jack, on the contrary, is a down pat heart-warmer and although his vocal register tends to be a tad flat, his fervor is contagious and showmanship is a boon. Both Ben Whishaw and Emily Mortimer exhibit much needed layers of emotion to retain a toehold on reality, and Colin Firth’s villainous turn is more pettish than sinister, finally, the cameos of Dick Van Dyke and Angela Lansbury (pinch-hitting for Julie Andrews), to certify that both nonagenarians can still carry a tune, and in Van Dyke’s case, his fleet-footedness, are all for nostalgia’s sake.

While it doesn’t manage to outdo its predecessor’s novelty and sincerity (yes, the trite arrangement of an eleventh-hour magic touch is not to this reviewer’s liking, especially when there is a flying nanny available, what is the raison d’être of all the Big Ben ascending hullabaloo?), this retro-serving, koan-indoctrinating revamp, at the very least, is a gorgeous, festive event that doesn’t blot Disney’s trademark and a gesture to reinstate the good name of an old-fashioned Hollywood musical.

referential entries: Robert Stevenson’s MARY POPPINS (1964, 7.4/10); Rob Marshall’s INTO THE WOODS (2014, 4.8/10).

迪斯尼近来电影的“经典重塑”风格，已经有不少观众和网民意识。

除迪斯尼公主系列为主的再述，还有另一类如《维尼与我》（Christopher Robin, 2018）是时间线或故事主线再拓展类型的作品。如《欢乐满人间2》（Mary Poppins Returns, 2019）也是其一。

就这两部来看，迪士尼动画就有一个鲜明的主题内涵— 召唤童心。

虽这部《欢乐满人间2》并不聚焦在前部麦克（Micheal Banks）兄妹身上，然电影在结局处让麦克最先挑选气球一幕的含义，却是贯穿整部电影的主旨— 他已经很久没有当孩子的感觉了。

同《维尼与我》里的克里斯托弗（Christopher Robin），这位拥有规律生活的成年人遇见了日常和家庭濒临破碎或混乱的难题— 克里斯托弗是因工作逐渐和家人疏远，麦克则是因为妻子的离世和生活步骤的失序而即将失去房子，同时也对孩子也愈来愈失去痛苦和耐心。

在这失衡的情况下，出席他们童年的奇幻伙伴出现了— 维尼（Winnie the Pooh）和保姆玛丽（Mary Poppins）。他们出现的目的不是偶然，而是为了修复他们的日常，同时唤起那些“大人总是隔日就忘记的事情”，那些不可思议的事。

维尼和保姆玛丽两者主旨相像，特别可注意，也可深入再探讨的是其中的城市空间— 伦敦。这一方面可见认真，但是并不想在这篇观后感深论。

一、红色气球

另外还有已被符号化的物像，贯穿两部的最为明显的是那红色的气球。实在卖气球老妇让麦克选气球的时候，我便在找同维尼熊的红色气球，不过并没有任何人选得，老妇主动送给了保姆玛丽。

同款红色气球，在这两部电影都是属于童年修复者，保姆玛丽和维尼的。我觉得近来迪士尼，或其它我并未注意到的类似电影实为这颗红色气球尝试建立这样的意象。这个符号意象，它即将饱满。

二、灯夫杰克

故事或任何事件都需要一个“见证者”，《欢乐满人间2》里的灯夫杰克明显有此象征。他最主要的角色功能并不在成为简的情人，而是在每一个保姆玛丽出现的时刻，亦或者受质疑的时候告诉孩子们：“她可是玛丽波平斯！”

任何人都可以淡忘这个无所不能却不做任何解释的魔法保姆，麦克可以忘了，而麦克的三个孩子也可以忘了，可是杰克绝对不会忘记。

三、大笨钟

电影里把大英帝国的老将军的抱怨处理得极好：“大笨钟的事时间怎么永远迟了五分钟？” 直到最后老将军惊讶地说道：“时间终于对了。” 实是藏在故事主轴里的一重隐喻。邦克斯家（Banks Family）和整个伦敦迷雾般失序的氛围，在灯夫和保姆玛丽对大本钟（The Ben Clock）的调整下终于和老将军的时间对整。

老将军有种痴呆的、愚人的形象，这一点与克林·菲尔斯（Colin Firth）所饰演反派角色的叔叔小戴维斯先生（Sir Dawes Jr.）甚同。

在这篇电影观后感里提到的《维尼与我》和《欢乐满人间2》，里头为成年人召唤童心的主旨便反映了这个时代的成人们普遍的焦虑— 一成不变的规律生活带来了稳定的生活，为幸福生活之名的打拼却让幸福原意中的成分逐渐受到冷落。如《维尼与我》里克里斯托弗为了家人的美好日子而挣钱，却一次次为了挣钱破坏了家人的共处时光；又如《欢乐满人间2》麦克努力维持妻子离世后家的完整感而力保房子，那些本要保护的回忆却堆积在仓库里，而且还为了保留房子而迁怒孩子。

《欢乐满人间2》里对童言童语的不信任，不论在保姆玛丽的所作为，连带到对银行代理老板的阴谋拆穿的传话，如此双重喻象在叙事中处理极好，突显了大人日常中对童言的敷衍态度和不信任。

再继续看迪士尼电影的是一代接着一代的人们，我想迪士尼也试图在作品里也创造富有每一代的精神内容。召唤童心，还有这部电影里一部分被强调的“换个角度”思考的段落，给予的启示不是孩子，而是曾经是孩子的大人们。

之前曾写《骡子》（The Mule, 2019）的观后感，说了乐龄人士阶层在人生和社会之中的价值重新定位，其实每一个人在每一个阶段都在一个全新的人生境遇重新为自己定位— 身为人子人女、成人独立、身为人父人母、身为家庭和社会的长者，一个新的身份便是人的新的定义。

我的看片次序是这样的，先看了《欢乐满人间2》，觉得不过如此，很好奇地对应着彩蛋，去看了《欢乐满人间》，哎呦不愧是经典，真香，然后又看了一遍《欢乐满人间2》，额，还是一般，不过好几个地方值得我去找彩蛋了。

两部影片的核心点也是亮点，同时是争议点，便是玛丽波平斯这个神奇的女士了，可以说，前作的朱莉安德鲁斯和本作的艾米莉布朗特相比，完全是两个风格，虽然艾米莉努力在向前作考虑，即把英国人那种端着架子、挺胸收腹抬下巴的风格做出了，她成功了，成功的塑造了一个典型的英国保姆形象；但是，这个玛丽波平斯不是我们喜欢的那个，可以说，之所以《欢乐满人间》能够在那个时代风靡欧美，的确是因为朱莉安德鲁斯的成功塑造——一个不是典型英国人的英国人。

《欢乐满人间》里，玛丽波平斯的笑，充满了青春和热情，虽然依旧是挺胸收腹抬下巴，但是她的笑，动人心。

影片秉持了迪士尼歌舞片的华丽风格，这个风格从前作到本作有了很好的延续，对伦敦城的布景，在2019年的技术水平下更加逼真和宏大，但是说实话，作为一部家庭观影为主的歌舞剧，并不是靠所谓的宏大和技术来做卖点的。这一点在2019年尤为如此，反而是前作几处特效在当时的确是让人耳目一新，甚至不少点子被续作完全照搬，既是《欢乐满人间》的成功，也是《欢乐满人间2》的悲哀啊。

如果说《欢乐满人间2》有什么改变的话，那么就是增加了脸叔这么一个不合格的坏蛋，必须说，留着一撇小胡子的脸叔，的确显得流里流气的。

总之，《欢乐满人间2》带给我们的，更多是回忆，是对前作优秀质量的回忆，而只作为一部独立的影片，则就显得毫无亮点了。

经典到底有多经典

《欢乐满人间》这部电影和它的主角玛丽·波平斯有多重要？玛丽·波平斯就像白素贞之于我们一样，是个会魔法的完美女性，（在英国和美国）每个小朋友都知道。不同于白素贞的是，玛丽·波平斯不是来报恩谈恋爱的，她是个来照顾小朋友的保姆。这个形象最早来自P. L. 特拉弗斯撰写的小说，在1964年被迪士尼公司改编成了同名的电影（中译名：欢乐满人间），搬上了大银幕。从此之后，这个举着伞飞来飞去，性格有趣、亲切的魔法保姆，更成为英美人民家喻户晓的经典人物了。对了，她还有个像多啦A梦的口袋一样的，四次元手提袋。

△ 魔法保姆玛丽·波平斯

《欢乐满人间》是部真人、动画相结合的音乐电影，由当年还是影坛新人的朱莉·安德鲁斯饰演主人公玛丽·波平斯。故事设定在1910年，讲述了这位会魔法的保姆玛丽，带着班克斯家的小朋友，在粉笔画中、在伦敦的屋顶群中游玩，并在娱乐中学习和成长的故事。同时影片不止集中在了小朋友的成长上，他们的父亲班克斯先生也在过程中产生了变化，从只知道赚钱的银行职员，变成了珍惜家庭生活的和蔼父亲。

《欢乐满人间》一经推出就在票房上取得了极大的成功。迪士尼公司的创始人华特·迪士尼还用这部电影赚的钱，建造了位于弗罗里达的第一座迪士尼乐园。在1965年的奥斯卡上，这部电影获得了13项提名，并最终取得最佳女主角、最佳剪辑、最佳原创音乐、最佳视觉效果和最佳原创歌曲5项大奖。朱莉·安德鲁斯也一下子成为影坛新贵。至今为止，这部电影是美国电影学会评选的「百年百大音乐电影」第六位。在英国电影学会统计的20世纪最受欢迎的有声电影中，它的成绩仅次于《哈利·波特与密室》，排在第25位。

△ 朱莉·安德鲁斯

2018年，时隔54年之后，迪士尼终于推出了这部电影的续集《欢乐满人间2》（Mary Poppins Return）。在续集中玛丽·波平斯由艾米莉·布朗特饰演。这也是有史以来间隔最长的续集了。

因为原作者P. L. 特拉弗斯特别不喜欢1964年那版迪士尼的改编。不止改掉了重要的情节，改变了玛丽·波平斯的性格，居然还让美国人来演其中的角色！只能说特拉弗斯生不逢时啊，你看人家J. K. 罗琳同样要求全英国演员来演「哈利·波特」，没人敢「不从」。所以，之后特拉弗斯就再也不卖改编权给迪士尼了。这一等就是54年。（关于特拉弗斯和华特·迪士尼的改编拉锯战，有兴趣的各位可以看看由艾玛·汤普森和汤姆·汉克斯主演的电影《大梦想家》，当年的八卦全在里面。）

△ 《大梦想家》

值得等待的续集

续集《欢乐满人间2》的故事设定在第一部时间点的25年后，1935年。班克斯家的姐弟俩已经长大了。姐姐，简，单身，像她妈妈一样是个社会改革派。弟弟，迈克尔，是个带着三个孩子的鳏夫，像他爸爸一样是名银行职员。电影一开始，迈克尔的生活就陷入了危机，因为欠银行的贷款，他们家的房子在周五就要被银行没收了。时间紧任务重，生活突然陷入了一团乱麻中。此时，一如既往年轻美丽「各方面都完美无缺」的玛丽·波平斯再次不请自来，肩负起了保姆重任。

在危机渐近的阴影下，她带着班克斯家新一代的三个小朋友，游走于魔法与现实世界中间，引导他们经一事长一智，来应对真实生活中的困境。

于是我们在电影中可以看到华丽的海底潜游；炫目的画中马戏团；以及精彩纷呈的路灯群舞。可以说是，好莱坞技艺娴熟的歌舞片技巧，与现代特效技术的完美融合。

影片在130分钟里不止趣味性地讲述了如何应对困境等人生课题，还通过复古又自有风格的服装、艳丽的画面色彩、精巧的歌舞表演，为观众带来了一场视觉飨宴。

艾米莉·布朗特也为玛丽·波平斯带来了新的特质，很多小表情为人物增加了性格和趣味，还被网友戏称为「史上最爱翻白眼的仙女」。

最后在解决了一开始出现的危机之后，被生活压得不得喘息的迈克尔也获得了身心上的愉悦，电影顺势将主题落在了「保持童心」上。一方面，顺应了电影整体的生活寓意，让观众有种神清气爽的感觉。另一方面，迪士尼作为一个「合家欢」品牌，真是大人孩子两手都要抓啊。

续集更胜一筹

1964年的第一部虽然那么经典，但碍于时代的限制和人们对合家欢电影的「宽容」，于是以现在的眼光看，影片存在着很多问题，而这些问题在续集中全都得到了技巧成熟的解决。

例如1964版为了突出玛丽·波平斯「凡事不做解释」的人物特质，使玛丽·波平斯的形象变得过于单薄，她好像做任务一样做着一个又一个动作，而电影是通过另一个人物伯特去「解说」她的行为，说明玛丽这个主角在「引导」人物行为和故事发展。而在续集中，虽然玛丽仍然「不解释」，但电影会用画面呈现出她的用意。

△ 1964版

△ 2018版

又如1964版中，虽然电影第一幕就把班克斯先生塑造成了一个冷漠的父亲形象，但是前两幕的主要剧情是两个小朋友一次次地玩耍，一次次地被「教育」。到了第三幕，剧情强行扭转到班克斯先生身上，然后又强行在结尾以合家欢的面貌「升华」主题。

虽然玛丽·波平斯通过歌曲传达了一个又一个主题——「喝药的时候加勺糖，在苦闷中找到乐趣」，「喂一喂小鸟吧，关注尽在眼前的生活」——但是整体的剧情却是零散的。观众即使能被饱含深意的歌曲打满鸡血，也难以掩盖剧情牵强又断裂的事实。

但是2018年的续集中，新一代的电影从业者，自然不会再犯这种错误。所以电影一开始就有了一个大危机，还有时间限制。而玛丽·波平斯和孩子们的每一次「玩耍」、每一首歌的演唱，都是小朋友不得法地要帮父亲解决问题，再被玛丽带到正确的思考方式上。电影的剧情是渐进且完整的。而且前后还有对照梗，如魔法世界中的大灰狼和狼子野心的威廉姆先生（科林·费尔斯 饰演）。

续集中也沿用了一些第一部中的梗。例如用放炮来报时的将军，在第一部中是用来增加喜剧效果的，在续集中除了喜感，还通过与新故事情节的融合，让他有了不一样的价值——体现了新旧交替的时代，接受新事物和固守传统两种不同的人生态度。

当然电影也从当年很假的棚拍画面，变成了现在的广阔实景的彩色画面。

△ 1964版伦敦全景是挂了一副画拍的

△ 2018版的真实度提高了很多

《欢乐满人间2》作为时隔54年后制作的经典续作，不止继承了经典的精髓，还弥补了经典的不足，成为了一部满怀正能量又没有狗血煽情的合家欢娱乐片。

说个有趣的题外话，去年休·格兰特和科林·费尔斯这两位温文尔雅的男神，都在合家欢电影里扮演了邪恶的老头子呢。

△ 左为休·格兰特在《帕丁顿熊2》中，右为科林·费尔斯在《欢乐满人间2》中。

完。

文丨 天加季 图丨网络 官方图片/网络

本文原载于「添糖电影院」（微信号：BrilliantFilms）公众号，热切地欢迎关注。

版权归作者所有，任何形式转载请联系作者。

作者：Lizard（来自豆瓣）

来源：//www.douban.com/note/705706457/

影院好读版

在一座被工業污染而滿是霧霾的城市，人們因大蕭條而深陷貧困，銀行家卻趁火打劫，覬覦他們的居所，半瘋老上校每日都發砲轟轟作響，試圖追上正確的時間，至於底層工人，則渾身焦煤的隱藏在霧霾之中，他們遍佈巷弄與轉角，他們的領袖懷抱渺茫希望，等待紅色旋風的再臨，這不是什麼政宣電影，而是迪士尼新作。

對我而言，瑪麗包萍與愛蜜莉布朗完全接不起來，可能是因為我個人的愛蜜莉布朗接受史裡，愛蜜莉布朗就是個能微笑，然後可以把你手折斷的女人，而話語從不是她最致命的武器，她的身體才是，然而或許是這樣，才造就了這個版本的瑪麗包萍這麼有獨特風味。首先那張她在紅帽下只露出一眼的海報就讓我懷疑這真的是迪士尼電影的海報嗎？（有的版本露出兩眼，感覺完全不同）但無論如何或許一眼的海報總透露著瑪麗包萍的本質，因為瑪麗包萍就是讓人難以捉摸的角色，她總是漂浮著，還能使人漂浮，在設定上她具有的那種非人類感被愛蜜莉布朗在正片中詮釋的相當好，同時又具有時間性，一方面來說，幾十年後，她的外表似乎沒有什麼改變（從劇中人的反應看來，瑪麗包萍沒有什麼改變）然而一方面從劇外人來看，她變得可多了，紅色的使用大幅增加，而就一些當時的八卦而言，原著作者既恨透了紅色，也恨透了續集，所以一個核心問題在於為什麼是現在？為什麼要「return」？

劇中提供的大蕭條或許是一條線索，對應著現實的另一場大蕭條，2015年迪士尼公布本片製作消息的時間，那年全球經濟除了美國都很差，中國股市大跌、黃金不能依賴、油價瘋狂下跌……其中最可怕的莫過於黑色八月的亞洲股災，當然在全球化資本任意流動的狀況下，受害的當然不只亞洲，一般的人民或許不見得參與這金錢遊戲而深陷風暴核心，卻仍然受到牽連，換句話說，人民必須為了自己沒犯下的錯負責，也就是說這是一種原罪的觀念，我們看《愛滿人間》裡頭也可以看到，那麼小又貼心的三個小孩有什麼錯呢？但是因為他們的父母，他們必須忍受各式各樣的匱乏，而他們的父母有什麼錯呢？也就是說在整場大蕭條中他們扮演什麼樣的角色呢？無知作為一種原罪在本片存在，原罪意味著不是你而是你的本質，你的來由有錯誤，比如人類必須為了亞當夏娃的行為受苦。而在《愛滿人間》則是因為無知而無法參與金融遊戲，所以必須承受他人金融操作的代價，誰讓你整天勤勉畫圖跟踏實領薪，不去研究政經變化呢？所以瑪麗包萍是來教導他們如何「面對」原罪，另一個原罪的展示就是三個孩子的母親之死，為什麼母親死了劇中沒有交代，但如何去面對這個既成現實也是孩子們要學習的。

歌舞作為一種戰吼與戰舞當然是本片的一個重點，也是大有可觀處，瑪麗包萍對於小孩們的教誨，就彷彿是對於不知原罪的人們的教誨一樣，她引導他們如何面對原罪，如何與原罪生活，而非給他們魔法，因為魔法是不存在的，存在的是詩，美好的詩總是一種對於殘酷現實的救贖性觀點，而在工人那動用梯子、腳踏車、點燈仗的舞蹈之中，我們看到了生產工具與生產者的重新連接，那不像是銀行家眼中只有數字而沒有數字對應的商品，因此即便他們的投資項目會造成人們受害，他們依然會攤手說：「那又如何？況且我不投資，別人還是會投資，因為這個項目就是賺錢的。」這是正確的，因為資本是盲目的，在最惡劣資本家那裏正好是最純粹的資本家，反而在本片中最後天降救援的老先生代表的是一種不太純粹的資本家，這類型的資本家重視信用大於重視獲利，因此以客戶利益為上，而純粹資本家則巴不得你違約好合法取得你的資產。

即便歷史告訴我們馬克思主義後來造成的災難，但那些反對馬克思主義的人都忘記了一點，在幽靈最初生成之處，那是在原罪苦難中看到的希望，既便人們拒絕紅花，但人們卻渴望櫻花，在那裡人們有自己的家，人們都可以漂浮，除了純粹資本家。

带着昏昏沉沉的脑袋，看了在俄罗斯迄今为止最棒的一部电影。 但是，最一开始，我倒不怎么看好这部《欢乐满人间》的续集，背景和主题都略显陌生而无趣，头三十分钟差点睡着。但是到了中间，梅姨的宅邸那一段，歌舞剧的灵魂慢慢地出来了。 歌曲直抒胸臆，舞蹈释放情感。把两者合为一体，歌舞剧，像冲破樊笼的鸟儿一样，牵动着向往自由的神经。梅姨的宅邸如此，旧街上劳工与路灯，与自行车起舞也是如此。那种感觉不像来自电影，而像来自舞台剧，更稳更精致。直戳心窝。 总体来说，迪士尼的受众更偏向儿童一些，这部电影也更多地在讲要像孩子一样无忧无虑，神仙也会帮助善良的人。但是幸福大概还是需要自己奋斗吧，不过在忙碌的每一天都保持乐观的心境，看起来倒是必要的。

直接看完第二部（没看第一部），也许这样我就不会有对比之前经典的偏见吧。很有感触的原因是因为这部让我想起了La La Land。同是音乐歌舞剧，时代背景却很不同。加州阳光，英伦氤氲各有千秋，也给观众不同的享受。很喜欢整篇当中的动画穿插，结局花儿的意象也富有深意。这份Cast我觉得已经很有诚意了，Emily唱跳俱佳直接圈粉，三个小孩子也是童心满满。不想过多剧透，这是一部值得走进影院的歌舞电影。

移植微信朋友圈影评至豆瓣，写于2019年4月22日:

今晚 周五晚，

照常两个细路嘅Movie Night 电影之夜

但係，地点从自己屋企转移到

阿仔小学Victoria，学校请睇集体电影，就喺体育馆入面，大家担凳仔，带枕头，着睡衣打地铺来睇，以前细个就觉得哩种感觉好正[可怜]，咁多阿仔认识嘅人一齐睇电影

我哋连懒人沙发都搬埋来。[偷笑]大家都订披萨来食，同时筹钱庆祝八年级嘅哥哥姐姐毕业。

电影 係 欢乐满人间2 2018年圣诞上映嘅电影，之前二月份喺电影院仲睇到未落画。今次电影原来係由有财又有才嘅迪士尼重制嘅1964年版欢乐满人间音乐剧电影。

讲真，个人认为，电影就一般般喇，好多角度我都觉得比较过时。D细路基本都睇唔入，都係追来追去，纯粹来玩，同排队买零食。都係剩低大人喺度睇。故事讲嘅係1910年嘅伦敦，第一部电影係54年后先出，第二部係2018年，第二个54年后再出[捂脸]，即係隔咗108年。电影效果係由2D，3D动画组成，技术就好先进噶喇，但我自己觉得睇唔太入，可能就因为音乐剧电影哩个风格呱。或者其他家长睇得入？距哋嘅情怀片？迟D要同Karen交流下

以前第一次睇音乐电影係07，08年左右喺华师上嘅电影选修课，睇咗部 音乐剧电影，雨中曲，觉得真係好唔错。宜家再睇翻哩一类，唔知係米印度片睇多咗，觉得D人一跳舞，印度片嘅歌舞画面就浮现[捂脸]

总嘅来讲，合家欢主题，一部有爱嘅电影，一间有爱嘅学校，令到我哋度过一个有爱嘅晚上[爱心][爱心][爱心]