绝对权力

这片，最终也就是一般，还有人说比人民名义多好云云。什么欣赏水平。说说这片的优缺点。

剧本不错这没的说，这点跟人民是一致的。几个主演不错，刘重天演的最好，唐国强和斯琴高娃影星大腕也没说的。金启明狡猾又坏。但是这片的配角们简直了，连群演都不算了，不知道哪划拉的，那个宋小栓可以演瘪三呀。金的女秘书简直就是个台词机器人。还是tvb风格的，看得是格格不入。公安局副局长活像个搞文案科员秘书，多数配角长的难看。最后看着赵市长门外那两位公职人员，黑社会请来的？什么表情？什么形象？我认为这导演太一般，拍的也就是平铺直叙，不过不失，但是这些配角的表现严重拉低这个片子。

齐全胜算个好领导，但是不算好干部

作为团队领导来说，能够充分信任下属，不问过程只看结果，能守住原则，严格要求妻女（当然没管住没管好）这些都是好的，白可树在交待的时候说，齐书记当他面说如果有枪会毙了他，但是在外人面前公开场合没有批评过他，并通过各种手段补平了亏空让老百姓也没亏着

但是作为党的干部来说，这样还不够，而且他向往的不受约束的权力这个想法也是非常可怕。他一身正气还好，要是手里有歪心思又有了绝对权力，这可完蛋了

齐晓燕感觉人社有点崴，生在那么一个家庭，处在那么一个环境还能当傻白甜？自己作为集团一把手，下面出了那么大的事儿，能一句"我不知道"就解决吗？

刘重天一身正气，不偏不倚，刚正不阿，不拉帮结派也不打击报复，但是这个媳妇儿好像脑子不太好，总是想当然的想官场的事儿，又多次干扰调查，又干预老公做事。他对齐全胜的示好比较反人类，正常人在那种情况下多多少少都会有些怨气的，不记仇就算敞亮了，他还多次给老公施压并且在没有任何证据的情况下，这简直非人类。而且作为高干家属自己还是领导干部，多次询问案情细节，又啰啰嗦嗦横加干涉，这个剧情太假了

大多男性角色还是比较正常，不管正面角色，有血有肉真实感比较强，女性角色确实有些崴，不符合人之常情

总体还是好剧，敢说，在当前环境下能说这么多实属不易，给五分

共27 集，2003年湖南台首播，当年的收视奇迹。

原著周梅森，导演是外来妹的成浩。

省上人物关系图

省长在这个剧里存在感很差。

地方各级人物关系图

周副市长在这群人里就是一个不食人间烟火的另类。

其他人物关系图

原来看这个剧觉得一个大市长被一个冒充有关系的骗子欺骗就是在欺骗观众的智商，而今现实生活中这样愚蠢的贪官比比皆是。

本来怀着非常高的期望，认为这么多老戏骨出演，而且看到评价超过《人民的名义》

刘重天、周善本变成齐全盛的舔狗了，刘甚至在手下在星星岛搜皮包，还阻拦，搜到皮包去找齐握手，无条件选择相信；周去找调查组为齐说话。他们失去了调查组组长的公正和领导干部的客观。

省里的领导，在市领导面前没有威严，被齐训斥，被赵给脸色。。。

不够现实，现实中，就算赵芬芳不会接任书记，也会把齐调离

剧中权利斗争片段少，而且没有什么悬念。

作为反腐题材电视剧，结局是固定的：好人胜利坏人受惩。本片名为绝对权力，指的是齐全盛。塑造了一个拥有绝对权力的书记，在老婆不清白、女儿弄垮蓝天集团、女市长、白副市长和秘书长都不清白下，自己保持了纯洁并受市民爱戴的形象。

本片对于拥有绝对权力的弊端并没有作深入呈现，且绝对权力的主角齐书记恰为最大的正面角色。难道是要宣扬绝对权力的好处？明显不是。片中又多次借齐全盛刘重天、郑秉义李士岩的对话，展示绝对权力不对、不好、不应当，仅靠官员道德操守是不够的云云…所以感觉本片片名与所述内容有偏差。

另一方面，是国产剧的通病，对于正面人物，塑造的过于正义和标准化，如郑秉义李士岩，刘重天齐全盛。他们多次的车中谈话，对话，做陈述和意见表达，都是一板一眼的在讲话，似乎在开会做报告一样，不时再夹带两句理论性话语，讲述几句人民。而剧中对于反派人物，则有了一些较为符合常理的生动性的展现。

还有一个不合理的地方，刘重天作为调查组长，竟然安排身兼协助书记工作，他在本剧一开始就显现出信任齐全盛的倾向，如在大雨中两人初次见面的握手…到了后期，他更是全面配合起齐书记工作，还称自己不是在“搞妥协”。这样的一些细节安排似乎不符合现实。

再有一个就是，显示北京影响。有两个：一是所谓北京首长的儿子，肖兵，是一骗子。赵市长作为一个官场老人，怎么没看出来？没有丝毫警惕性和查证？这不符合逻辑。另一方面，赵芬芳意图通过买官，通过北京首长的干预，实现升迁市委书记，这种途径当然不正常，不合法。而如果肖兵身份是真，她的买官会不会实现呢？二是已经退休在北京的陈百川，多次关心镜州事务，这也不恰当吧。作为一个退休的人员，无论曾经为何种职务，都不应对时局展现出较多“关心”。

最后说下本剧的结局，为何要设定周善本副市长死的结局？这有为正能量而过于正能量的嫌疑。设定他接任市长职位不是更好吗？

总的来说，本剧跌宕起伏，对于官场的勾心斗角尤其是赵市长的刻画，表现的不错。金启明这样的反派人物塑造，也比较到位。特别是第26集，金启明说，“五六批穿制服的人过来收费，我们我们有什么办法？只有请客送礼，给贪官送钱。然后他又要说我们收买官员收买权力…”

我百度一下，在百度百科看到：2003年湖南台首播创32％的收视率。为什么百度百科记录湖南台播放时那么火热？在豆瓣看到：3000多人看过，800多人短评。为什么在豆瓣上反应这么冷清？为什么同样是反腐败的电视剧，人民的名义和狂飙，与本剧相比，在社会上在豆瓣上在网络上反应很不一样？而且在前不久，豆瓣上面，连评分都没有？值得深思。还可以更深刻，包括斯琴高娃扮演的女市长。为什么评论都是近几年的？既然首播时那么火热，为什么没有留下什么评论？为什么以前没有看到这部剧？难道大家都是像我一样最近在手机上偶然发现了这部反腐剧？ 关于斯琴高娃的表演，我也觉得有点浮夸，有点肤浅，过于虚假，流于表面。虽然，现实中这样的人也有不少，但是如果能够刻画的更有深度一些，就更好了。有人说反派人物更容易出彩，也不是那么容易的吧？关于正派人物的塑造，为什么大家都觉得不好演？难出彩？我认为，一是因为担心太多，怕演不好，怕演砸了。二是传统的正派人物与生活有差距。以前文学作品和影视作品中的正派人物，大多数都是高大全，甚至是不食人间烟火的。这样就导致可信度差多了。三是媒体宣传的正派人物与现实不完全一样，作为正派人物被宣传的肯定是他光辉灿烂英雄事迹，但是作为一个人他也应该是有自己的生活的，他应该是有血有肉的。就像一个人，站在阳光下，我们很容易很清楚的就看见了他光亮的那部分，但是阳光没有照到的那部分也是他身体的一部分。如同给他画像或摄影，有亮部，也有暗部，有高光，也有阴影。正派人物有高光时刻，也有至暗时刻。如同一个人的画像和照片，高光部分不一定就是他最出彩的地方，阴影部分也不一定就是他难看的或是见不得人的地方。只是因为，有光照，就一定会有阴影。如同一个人不仅仅有优点，也会有缺点。画像和摄影时，有了光照，人物就有了立体感。完整的有血有肉的人，才是真实的，可信的。期待影视作品中能够有更多真实的可信的正派人物诞生。