监视者2022

结局有点理想化，但是挺过瘾的，估计观影者都能感觉到这种结局在现实中几乎不可能上演，但是也是一种希望，希望前面怀疑她的人都打脸，希望她活下来。。

如果电影演到她开枪的前一刻，这部电影也可以是完整的。但那样我应该会有一种无比的失落感。至少在电影里，让她活下来吧，至少这一次，让她胜利吧。。

评论区很难找到逻辑和水准，包括部分男性

本来没啥好评论的，中规中矩的电影，但看到一些短评、影评之后，发现很难按捺住。

包括部分男性反驳的点也不怪别人攻击你，老想在“人生自由”上做论断干嘛？你管人家愿意不愿意拉窗帘？你管别人啥作风、习性、生活态度？这评论得不就像RZ一样？

本片叙事最败笔的地方在于，“当你没有证据时，你到底该怎么办？”，或者说你还想“男友、老公，甚至警察怎么办”？几个反智评论别光急着骂呀，说说呗，要怎么做才能防止“潜在犯罪”？电影里监控、报警、上门，哪样没做？还是只靠直觉、猜测就能给人定罪了？那女性何止顶半边天呢，想定谁罪就定，完全可以无法无天了嘛。

说到底，如果有人执意要杀你，不管是谁，你要怎么逃？对方都想好一换一了，或者都想好就是要干掉你了，你要怎么办？你要警察、家人怎么办？就凭你脑中的臆想、凭你的“预知未来”单独为你抓人？

你可以说警察能力差，抓不住连续杀人犯，你也可以说男友在态度上不到位，不够关心你，但你能说“因为他们没有按着我的猜想来，所以他们就是不对的”吗？现实中，“我感觉对方可能是个罪犯，我可能会被宰”，凭这句话能为你立案吗？

所以才说用这种电影逻辑来呼吁“重视女性”，啥用啊？贴合生活常识吗？因为“女性的第六感”所以“可以想抓谁抓谁”，什么玩意儿，宣扬唯心主义吗？

以结局推导过程是很愚蠢的

电影里，女主的经历是绝对的、确定的，但现实中，大部分人的结局是未知的，我们只能看到“确定的受害者”，但根本无法因为受害者的经历而阻止下一次悲剧，因为这是法律存在的意义，即通过立法来威慑犯罪分子的犯罪行径，而若连法律都威慑不了他们，你要普通的老百姓（家人、警察）怎么办？就呼吁大家重视，不断聚焦女性受害者就行啦？

那你们有没有想过，这样的呼吁不但没能阻止“必然会犯罪的人”，相反将某些莫名其妙的群体的地位莫名其妙地提高了呢？那是不是与其这样毫无作用的呼应，不如提高自身的防范意识更为重要呢？还是说这样又算是受害者有罪论了？又可以贴上标签了？又找到反驳的突破口了？

现实中你要是只以“电影结局”来改变自己和家人的处世态度，甚至改变对男性的态度，那你就只能老老实实在家里呆着了，因为电影不单单有《监视者》，还有《死神来了》，还有《致命弯道》，还有《隔山有眼》，还有《人皮客栈》，这些都是“意外”和“男性变态杀人”，而除了恐怖片外，还有大量的“印度电影”，你要怎么办？

这就好比有人注定要被车子撞死了，你去呼吁禁止买卖汽车吗？那是不是只有告诫“小心过马路”才是唯一的方法呢？当然，消极点想，即使这么告诫了，很多人还是会被撞死，那是不是得这么告诫呢？是不是也只有这么告诫呢？否则你拍再多电影、骂得再难听，能干嘛呢？有任何作用吗？

如此趋势下，你们在指望啥呢

对立趋势越来越严重，有些评论有没有想过，你们呼吁的对象是谁？怎么？纯粹指望女性救女性？你们有没有想过，很多言辞只会适得其反？以后不止在电影里男性是漠视、残酷的，生活中也一样会变得如此，到时候你们能承受得住？有些人拿唐山事件举例了，长此以往，当这样的事件再现，而没有任何男性站在你们的立场为你们考虑时，你们要怎么办？因为都不顾最基本的逻辑、情理和事态嘛，都只会强调性别立场嘛。

很多男性本来会站在“人和人的角度”考虑社会道德、社会治安问题，就因为一些XX的电影和言论，逼着很多人将立场放在道德之上，真要把对立放大，女性能有任何优势？不知道很多人在想啥，翻了几个人的主页，除了“别有用心”的群体外，几位女性同志们在干嘛呢？看看自己打的字像读过书的吗？

看看现在的风向，很多男性不再像过去那样沉默了，很多人情愿以文害辞、穿凿附会，也要反驳一二，最可怕的结果是，哪怕一点道理、一点水准也没有，这些男性还是会团结一致，因为“立场”二字，他们就是要歪曲、就是要报复、就是要强词夺理，到时怎么办？到你的生活中也开始越来越多地出现这种现象时，你要怎么办？

真到了大部分男性开始不讲道理，你的弱势就真成弱势了。

小心谨慎一定是对的

不要去管“他人”能怎么帮你，你自己小心谨慎一定是对的，再者，在他人的角度，他们能干嘛？24小时守着你？那万一没人要杀你呢？大家就都饿死算了？生活还要不要继续？日子还过不过？还是通过这么部电影和几句评论，女性的地位就又能更上一层楼了？就很滑稽。

最后说一句，有些人，你要喜欢把自己代入到“女主的身份和立场”，那你就自己代着玩，别光在文字上振振有词，说不定哪天就如你所愿。

其他有脑子的，该将自己脱离出这种“立场趋势”。至于怎么避害，“尽人事，听天命”，这不管对啥性别来说都一样。

优点：

~麦卡·梦露和伯恩·戈曼的精湛表演，影片的压迫感和代入感很强

~究极反杀，虽然违背生理常识，但是爽就完了

~地铁遭遇对手戏，独自直面潜在的危险

~缓慢但丰富细腻的质感

缺点：

~太简单粗暴的犯罪：明显直白的作案嫌疑、杀人不拉窗帘、只是躲在衣柜、非致命伤害、不处理尸体和手机、大大方方走出犯罪现场，我都不敢相信这能力是怎么连续伤害五个人的（算上女主和女配是七个），被“死而复生”的受害者两枪崩死也算一种讽刺吧

~缺乏合理的自卫手段：独自跟踪可疑的陌生人进偏僻的夜店，被害风险极高

总结：

可看性较高的惊悚心理电影。

elina的这句话算是全片的中心了。“总好过被强 奸或者被勒住脖子”。

身为男性，如果不是受教育，是不太能体会女性在现实生活中的弱势地位的。有一次和一个女同事讨论过快递的服务。我的习惯，但凡是快递员不守规矩，我一律投诉到底，但是她的回答让我吃了一惊。她说她不敢投诉快递员，怕遭报复。我当时愣了一下，因为我从来没有过这方面的担忧。我从来没有想过，女性可能会由于担心人身安全，当自身权益收到损害时，会选择忍气吞声。那么一个女性从小到大，会有多少次面对类似的困境呢？她接受的教育试图引导她如何回应呢？女性天然力量上的弱势，势必会影响她们的应对方法，这是其一。其二，如果身边的人都不能正视女性面对的困境，无法给与必要的支持，她会不会有足够的能量坚信自己的看法呢？

Julia发现有人监视，觉得十分不安，但是男友丝毫没有放在心上，还会质疑她多心。等到恶人告状，警察和稀泥，男友像个木头一样，她还有办法理直气壮面对恶人的挑衅吗？在地铁里面隐约看到恶人的塑料袋里有个人头，该不该报警呢？会不会又被人数落，或者会不会是自己看错了呢？

elina应该早就发现自己被人监视了，但是她没有Julia的困扰，可能她已经习惯被人注视，选择坦然地接受这种不确定性。这种态度倒是能让她继续生活，但是厄运降临的时候，又有什么办法呢，只能在墓志铭上写一句，I told you so. 你听了吗?

故事其实和《偷窥者》比较类似，不过，《偷窥者》比这个故事逻辑上强了很多，至少在《偷窥者》里头，每个人都有“非常”合理的理由。

而这个故事，完全靠女主的直觉。

故事的开始，女主和男友来到了男友的故乡，语言不通，是个最大的问题，男友外出工作，女主基本只能宅家。

无聊至极的女主，忽然发现街对面的房子里头，有一个人在“盯着她”，她尝试打了个招呼，没想到对面竟然有了回应。

这下，女主已经肯定，对面的家伙对她有所图谋。

接下来，女主陪着男友散步，撞见了凶案现场。

女主就愈发相信自己的感觉。

这个男人，要等到很久才能看到“庐山真面目”。

在此之前，故事营造了足够的气氛，让女主在电影院、超市……各种地方诚惶诚恐。

为此，男友出动了警察。

然而，一切都没有办法用“尾行”了解释。

男友认为女友只是在一个语言不通的环境待得太久，无聊之下的神经质。

其实，不妨回头想想，撇开女主的主角光环，如果这个只是一个普普通通的男人，这事儿确实只能给出男友的解释。

那么，男友在处理女友的心理问题时，绝对是有问题的。

带几个同事回家，几个人用自己的语言谈笑风生，把女友撇在一边傻子看戏，这个……你礼貌吗？

带女友去参加宴会，又几个人凑在一起用自己的语言拿女友的“神经质”开玩笑，这个……你礼貌吗？

无聊的女主，结识了自己的邻居，虽然从事的职业不太光彩，但大家能彼此找到共同语言，至少，人家愿意用英语和她交谈。

故事经过“漫长”的等待，才进行到最后。

为了制造反转，导演甚至还安排了疑犯也求助警察的桥段。

然后，忽然之间，疑犯就真相败露了。

整个故事完全没有逻辑，完全靠女主“主角光环”的直觉，所以，疑犯的动机，抱歉，只能解释为神经质。

毕竟，疑犯和女主之间，只能有一个神经质，既然不能是女主，那只能是你了。

整体上还是不错的，色调构图配乐看起来有种80、90年代恐怖片的感觉，有几个镜头让我想起了不少老恐怖电影里面那种孤独无助的恐惧感，比如闪灵。总体上这部电影跟之前那部偷窥者风格上还是很不一样的，也可能是多亏了拍摄地罗马尼亚这种东欧国家的地理和城市建筑特点，不过之所以能有这种感觉也多少是因为美帝日常黑一切国家吧，东欧这种地区在他们看来自带贫穷落后不尊重人法律形同虚设等等debuff，比如某部人皮客栈的背景就是罗马尼亚，这电影也就差个经典东欧屎黄色滤镜了，倒是配上这部恐怖片算刚好。

节奏上不紧不慢，后半部分稍微紧张了起来，有点小反转吧不过也在意料之中，真的有老恐怖片那种慢慢熬你温水煮青蛙那种feel，喜欢的可能会很喜欢，喜好短平快jump scare的观众估计不太好这口。

应该是个女导演拍的，又是男性打酱油的一部电影，描写女性在一个陌生环境里的无助和敏感还是挺到位的。但是逻辑设定上有硬伤，她为啥不拍下来对面窥视她的照片呢？直接让她老公看证据不好嘛。喝了点酒去跟对面招手向另一个方向升级事态是我没想到的，我知道是想招手来确定对面是不是在看自己，但是按照之前的剧情铺垫她至少应该拉开窗帘竖中指啊。

总而言之拍的不错的可以一看，有点故事上为了推进剧情而设定出的bug，节奏有点慢，适合周末闲下来看看。

不要为了表达而表达，剧情都不符合常理

女方注意是好的，独自出行要时刻注意有没有人跟踪；男的也很尽责，查监控，去对面家里考察。，问女主要做什么女主说一个人呆呆。

性别歧视？罪犯断送前程不为色，不为财

精神病？对话也挺正常，电影也没在这方面描写

底层压力大？罪犯和男主家，一人上班养全家，电影也没在这方面描写

在我看来这是无法避免的无差别杀人，无法避免，就算是女的偷袭也能干掉壮汉

？WHY 为什么要无差别杀人

诸如半程好像可以是个误会，但还是这么直白的给，那就直白的收呗。

反转了你的预判，好吧，那还是那样？你以为是男人可以干一架，还是直接的子弹，女人自己让男人惊讶和惊悚和后悔。

呼啸的空荡地铁站，是有一点心悸感。

走夜路是有点莫名的环境恐惧。

隔壁的破音是难免有点怀疑论。

理解这些都不难，是带入watcher这种怀疑，陷入自我怀疑和安全感缺失的无力。